※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Fw: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?
他這篇應該是梳理得比較好的
沙特 台灣叫沙烏地阿拉伯
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1av9m_dz ]
作者: analiya (莉雅) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?
時間: Tue Aug 22 19:30:05 2023
看聯合國會議記錄原文就知道了,台灣現在流傳的所有説法全都是假的。
你能想到的一切方法,台灣都嘗試過,全都被前置否決了,才會和今天第一品牌一個做法,
自己提前說主動退出……
就如同都已經準備無套中出了,女生說我是自願的,不算被强奸一樣。
按照時間順序幫鄉民再次梳理一下哈:
1、1955,聯合國主流就接受雙重代表方案了。但中國明確表示只有2選一的唯一選項。台灣
以任何名義待在聯合國都不可接受、中國都不會加入聯合國。然後每年都是一次投票,直到
1971成功。台灣提前改名一樣,就是改成超級賽亞星,中國就是要把你投票投出去再加入。
2、1971的各提案,因爲有各種 魔改版本,就按照投票順序來説。
A/L.637,沙特提出的美國版雙重代表案和兩阿版親中案之間的折中版 + 延遲討論投標動議
。56票反對,否決。
A/L.632,美國提出的再次提高“重要問題”門檻案。59票反對,否決。
美國等19國提出的臨時動議1,將兩阿方案分拆表決,將“蔣介石代表權驅逐”作爲另案表
決,從而促成“複雜雙重代表權”提案。61票反對,否決。
到這裏,隨著3種方向都被投票否決,兩阿方案被贊成是傻子都能看清楚的事情,於是嘴上
退出。
A/L.630及兩個附加文件,76票贊成,通過,也就是2758號決議。
解釋一下:
在完全的中國版本投票前,
延緩投票,被否決。
繼續加大被驅逐門檻,被否決。
拆分議案,繼而單獨決定蔣介石政權的地位,被否決。
雙重代表、魔改雙重代表、複雜雙重代表,被否決。
如果你去看聯合國當初的會議紀要,甚至還有努力“把台灣、蔣介石代表等和中國決議去關
聯化”、”台灣去主權化、作爲托管土地人民集合留在聯合國“等各種腦洞努力,都被各種
由頭否決了。
台灣現在能想的所有努力,當年都用過。在台灣不是主流的各種説法,當年也用過。
另外,如果你去看2758號決議、以及當年開會發言的會議紀要,你就知道,當初中國的方案
就是深度捆綁台灣、不允許出現主權分裂,也就是2758號的會議紀要明確看出2758號的始末
是包含台灣的歸屬權,也就是屬於同一個主權中國。現在炒作2758和台灣地位無關的,不是
坏就是傻,連當初聯合國開會紀要都沒看過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.27.227.227 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692703807.A.9FD.html
Re: 回文串
12231
[問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?
Gossiping08/22 09:44
02
Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?
Gossiping08/22 10:31
38
Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?
Gossiping08/22 13:10
22
Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?
Gossiping08/22 18:32
1550
Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?
Gossiping08/22 19:30
49 則留言
A6 作者的近期文章
21historia
Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : 四維膠帶在業界比較有名的是跟地球工業的專利訴訟, : 但地球工業也是台灣公司,兩間台灣公司相殺是關美國屁事? : 以你這種大概是看二手簡中資料的程度,我猜你應該是看了"美國陷阱
15historia
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 更別說蘋果用專利壁壘來搞HTC : : 前面人也說過 美國很多產業都是靠抄襲起家的 : : 專利這問題就和環保一樣 : : 明明很多問題是因為西方先發導致的 但是卻喜歡限制後發國家
推
推
推
推
→
推
推
→
推
→
推
推
→
→
推
→
噓
推
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→