※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包括核電
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 王的說法其實沒錯
: : RE100講的的確是綠能
: : 而不是核能
: : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
: : 也是1.階段性,2.有條件的
: : 兩者在台灣其實都不具備
: : 而像是台積電這種國際大廠
: : 的確會有來自於歐美的壓力存在
: 就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的
: 你要完成能妥善處理核廢料
: 有中低階的核廢料最終處置廠
: 也要有高階核廢料的處置計畫
: 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能
: 台灣卻做不太到的關係
: 只要標準沒有更動
: 那台灣就很難將核能納入到RE100的條件中
: 因為高階核廢料的處置計畫 是不被允許將核廢料輸送至第三國的
: 但天然氣倒是有機會
: 台電已經透過跟外商簽約 引進混氫技術
: 去碳燃氫
: 現在在進行實驗測試中
: 所以台灣未來真的要走RE100
: 不斷改善燃氣發電會是個選項
-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能
明眼人都看得出來,為了國家利益能源安全(俄羅斯)
你他媽的再談綠能就是叛國賊
不用看啦,2022到現在才2年
兩年後Re100就會消失的
在國家利益的前面,環保都有選擇性
綠共還要自衛多久
歐盟只是找台階下而已
從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能
明眼人都看得出來,為了國家利益能源安全(俄羅斯)
你他媽的再談綠能就是叛國賊
不用看啦,2022到現在才2年
兩年後Re100就會消失的
在國家利益的前面,環保都有選擇性
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.194.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715228938.A.A39.html
Re: 回文串
-61310
[新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
Stock05/08 19:24
-236
[新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 09:05
37
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 09:19
1048
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 09:44
119
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 10:01
-229
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 11:19
017
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 11:30
212
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 11:51
09
> Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 12:28
628
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 12:29
133
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 12:52
529
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 13:09
457
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 13:35
416
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 13:44
-132
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 14:06
150
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 14:35
-422
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 19:24
-37
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/10 10:45
27
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/10 11:15
9 則留言
yychiuchang 作者的近期文章
Re: [新聞] 童子賢:核二核三延役加新型核電廠
※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言: : 看到剷平我就笑出豬聲,齁齁齁~ : 就問內部的高階核廢料、燃料棒等何處去 : 這個問題沒有答案前都是廢話 : 墊高自己罷了 : 況且童董不要忘了自家產品也要符合RE100喔!
[討論] 塔綠斑sevenfeet可憐到拉新加波救援
真快被塔綠斑笑死 只能騙不Google的人 新加波是全球最大石化中轉港 而且是全球前三大煉油國 有這種天然優勢當然天然氣用好用滿 等哪天高雄港夢中可以變全球前三大中轉港再來跟我談廢核吧 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度
[討論] 塔綠斑好像只能抓新北市府救援核能了
別忘了反核是民進黨的政策 還有林聖人千里苦行反核 我原先也是反核 但是認清現實,還是轉彎 歐美也轉彎了 只剩智障塔綠斑抓新北市府核二辮子反核 但是別忘了核三可以廠內儲存核廢料,塔綠斑還是反 智障無極限,就是塔綠斑 ※ 每日發文數上限為5篇,
[討論] 塔綠斑要如何轉彎用核能?
不用看了啦 賴讓業界的人還當經濟部長就是要直面能源問題 而且他選舉時後援會的大老也是放話挺核測風向 賴自己也說過核能是最好的能源 所以賴要轉彎根本不是問題,因為他內心就是挺核 只是一堆智障塔綠斑要怎麼解? 以後本版看一次嘴一次板上智障塔綠斑
[討論] 未來夏天的傍晚是不是很刺激?
夏天很早就天黑了 但是一般公司真正用電量大降也要5-6點以後 夏天風力就別提了,當作沒有 那麼未來瞬間會有10%左右的電消失 再加上7月核三停一號機 光想想就很爽 高雄廠的2奈米再開始運轉 未來夏天是不是就停電快樂? 好高興喔 光想到夏天可
[討論] 公投用核電不漲電價不就好了
當然如果大家還是決議走目前的綠電路線 那麼還是乖乖接受漲價 當然中間還有很多細節要討論,包括是否核四原地重建或是新蓋 但主要是態度要展現出來 我也知道緩不濟急 但搞綠電只會無止盡的漲+未來跳電 讓民進黨乖乖擔反核的屎 歐美日都要走核復興了,
→
→
→
→
推
噓
→
→
→