Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電

※ 引述 《evangelew》 之銘言： : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後引進新式核能機組 : 但核能廠怎麼剷平 : 如果燃料棒有地方放 還要看著在燃料池堆滿而被迫停機? : 這些困境相對於RE100 RE100的確是小問題 如果是不用核能了 為了怕給挺核錯誤訊息 那把屎憋在肛門內把自己憋死 現在正在進行 也就是不啟用中處 被政敵地方卡 也不去中央農業部專案處理 或自己縣市如屏東蓋一個 搞到正常除役都作不到 那我可以理解 但如果確定至少核電延役 續用二十年 為什麼不能先估算需要的中處大小？ 甚至新蓋燃料池 有什麼困難？ 為什麼會看著燃料池被堆滿？？？ 更別提新北核一中處水保剛過 相較100%綠能的目標 怎麼看才真的是小問題 我就問你 re100要求100%有憑證的綠能難？ 還是在核一中處水保剛過把燃料棒移出反應爐這個現在進行式難？ 全球工業國沒有半個完成re100的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715961602.A.079.html