※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 所以范雲謾罵了什麼

最新2024-04-27 08:52:00
留言28則留言,8人參與討論
推噓-2 ( 3520 )
※ 引述《jarhys (沉默)》之銘言: : 范雲是對黃國昌謾罵了什麼 : 會讓黃國昌這麼生氣暴跳如雷 : 還發到臉書上痛批范雲謾罵 : 那些跟著黃國昌罵范雲的 : 可以說來聽聽到底范雲謾罵了什麼 : 如果是什麼不恰當的言論 : 我們可以一起譴責啊 : 還是只是你黃國昌EQ低 : 人家好聲好氣問你問題就抓狂? 其他40%推文可以自己去看 我很好奇 所以以後兩性關係的相處模式可以如下 AB是男是女都可以 A:你是好人但我沒有要跟你在一起 B:我是好人請跟我在一起 A:我已經明白拒絕你了,謝謝 B:你為什麼不跟我在一起 (物理靠近) B:你都說你的標準我符合,那你為何不跟我在一起 (再次物理靠近) A:請不要再靠近我,我們就到這裡,我也無意再與你溝通 (微微的保持最近的物理距離) B:你已經說了我符合標準,我也是好人 B:xxx有問題,跟我在一起吧 . . 各種無限有禮貌的無限迴圈說詞 A受不了 A大聲:拜託請你離開,去找其他對象,不要再來煩我 照40%邏輯,應該是A脾氣幹嘛那麼差大聲什麼 跟蹤騷擾防治法 第三條之五 對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為 望周知 第三條之三 對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作 或為‘’其他‘’追求行為,或其他相類似之‘’言語‘’或‘’動作‘’ 還是望周知 啊是我忘了 性騷擾吃案的大概很難懂 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714135068.A.B83.html

Re: 回文串

-228
> Re: [討論] 所以范雲謾罵了什麼
HatePolitics04/26 20:37

28 則留言

rex7125, 1F
沒用的51席49.217.57.140

b1987517, 2F
你要確定你的情境跟當時發生的情況一樣27.52.132.22

b1987517, 3F
耶 在幻想嗎?27.52.132.22

b1987517, 4F
有證據的話快把影片交出來好嗎?27.52.132.22

jo4ck6ul4id, 5F
我想,物理上持續的接近某人持續的找36.235.109.39

jo4ck6ul4id, 6F
某人的人是誰很明確,甚至這段時間不36.235.109.39

jo4ck6ul4id, 7F
只一個人這麼做~36.235.109.39

b1987517, 8F
嗯 沒有證據 你在幻想27.52.132.22

jo4ck6ul4id, 9F
是啊,很多性騷擾也沒有證據~36.235.109.39

luke7212, 10F
別人說罵了什麼你也可以顧左右而言49.217.61.49

luke7212, 11F
他廢話一堆,說明了無法解釋黃國蔥49.217.61.49

luke7212, 12F
的行為啊49.217.61.49

jo4ck6ul4id, 13F
我只是解釋法條,怎麼那麼氣?36.235.109.39

luke7212, 14F
我只是解釋顧左右而言他幹嘛那麼氣49.217.61.49

cd928, 15F
所以民眾黨說清楚范雲是哪裡讓蔥哥不開心啊36.238.88.45

cd928, 16F
??36.238.88.45

cd928, 17F
這可受公評吧36.238.88.45

louiswei1986, 18F
綠能請你不能39.12.91.109

cd928, 19F
倒是說說綠能范雲對蔥哥說了什麼嘛 快說啦36.238.88.45

andyboy314, 20F
原來黨是恐怖情人啊36.225.124.250

cd928, 21F
你說對方恐怖情人也是要舉證啊? 不然就是造36.238.88.45

cd928, 22F
謠嘛36.238.88.45

cd928, 23F
所以民眾黨就是造謠了嗎?36.238.88.45

jo4ck6ul4id, 24F
覺得我造謠的話請用社維法辦我,謝謝36.235.109.39

jo4ck6ul4id, 25F
36.235.109.39

jo4ck6ul4id, 26F
啊,我本文沒有說誰罵誰,為何一直滑36.235.109.39

jo4ck6ul4id, 27F
坡到那個方向,是文盲嗎?嘻嘻~36.235.109.39

rrggyy1225, 28F
看ID 不意外 嘻嘻114.32.177.230

jo4ck6ul4id 作者的近期文章

Re: [討論] 黃國昌檢舉陳菊 被當陳情案處理XDD
https://reurl.cc/9vG97a 算一算時間 12月底的事,到現在也要4個月了 我想問一問,監察院有沒有做事啊? 今天這件事情不是是否違建還是紀念什麼的 財產申報不實,然後現在無法信託,說只有17萬的價值 監察院不需要表態嗎
Re: [討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨?
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言: : 小草真有趣 : 反年改被賣了 還要找理由打手槍 : 說是教訓了民進黨 : 跟對岸小粉紅一樣 又贏麻了 : 我一句話打臉 : 如果教訓民進黨就算贏 : 那你們當初幹麻不支持國民黨
[討論] 賴清德說與在野溝通
https://reurl.cc/Ejp1Gm 先貼個新聞,中央社的喔,當然不排除也是要送社維法,認知作戰大師也可能覺得這是認知作戰 從選舉完到現在 從哪裡看的出來是在溝通? 國會改革,眾民進黨綠委開口閉口毀憲亂政 側翼一直說誰誰咆哮 監察
[討論] 民進黨68席和61席做了什麼?
過去8年 民進黨取得國會過半做了什麼 綠電黑金 國會沒改革,啊啊,架攝影機直播 居住正義,社會住宅跳票,房價再飆 財政收支劃分法,研擬研擬共識共識 司法改革,除了喊喊廢死,花式詐騙一堆,抓不到人,抓到人證據不能用(科技偵查法自己做功課),外
Re: [討論] 黃國昌玩手機玩到謝龍介提醒他投票
※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言: : https://youtube.com/shorts/omq81ZGLGy0?si=kAc_XXkT0V6gt1X8 : 不會吧 : 道德的長城 正義的北極星 黃國昌 : 用手機用到沒
[討論] 吳思瑤會怎麼評價吳思瑤咆哮?
今天委員會,眾民進黨委員上竄下跳,我還以為到動物園 講回來 今天委員會黃國昌就講個一句(好像),而且非常心平氣和 眾政黑,最最最喜歡強調語氣 今天吳歐巴桑高分貝,麥克風都承受不住一直破音 我還以為是誰打了我們打吳綠委 吳思瑤會怎麼評價今天吳
更多 jo4ck6ul4id 作者的文章...