Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？

塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃 我記得除了黃國昌之外，不少律師（真正的律師不是綠師），都說過刑法與限制人權的法條必須就具體事項來擬定 我也很好奇塔綠班怎麼看這個法學博士，反對中介法就是認知作戰最明顯的例子 不過上述由我這個法盲來講說不定非常之錯誤 但還有一件事，沈伯洋這個法律博士去給百靈果訪談的時候，談到黑金 嗯……這部份我真的有請眾塔綠班聽聽沈伯洋是怎麼談黑金的，我很怕是我斷章取義 刑法相關的法學博士，對黑金的看法真的讓我非常驚訝不已 最後塔綠班是不是一直很想塑造一個屬於民進黨的黃國昌 我實在不懂，假如黃國昌如此之下流無恥、沒有法學素養，塔綠班為何要拿堂堂不分區第二來做比較，還是抗中飽台…打錯字了，保台的黑熊高手 真的是羞辱沈伯洋，那些發表黃國昌沈伯洋的比較文章是不是洨草反串？ 不然我是真的不懂，政黑對於黃國昌視之三流，時不時羞辱也就算了，為何要拿堂堂民進黨不分區第二來比較，有心裡醫生幫忙解答嗎？ 不過政黑高手大概又要無視，顧左右而言他，小粉紅套路不正面回應，這樣我會很失望啊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.138.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710748560.A.930.html