※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
反政府那個就是對的,
你要說國昌立場不一樣?
錯了,反對政府的國昌才是國昌,
要是他真的選上了新北市長,
我還不看別人噴爆他。
你們要說柯多爛那是你們爽就好,
至少你們噴了那麼多髒水,
他還是有史以來第三黨總統拿這麼多票的啦。
要我說執政就是準備好被噴啦,
只要被噴的都能有條理地回覆,
就還是會有人認真思考的啦,
至於那種連噴都不准人家噴的,
去吃屎比較快啦。
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 最近國蔥、puma常常起衝突
: 兩個人學經歷又都很厲害
: ===
: 黃國昌是民法專家
: 康乃爾法學博士
: 吹哨者協會創辦人
: 沈伯洋是刑法權威
: 加州大學法律博士
: 黑熊學院創辦人
: ===
: 以尊重專業的角度
: 這兩人的法律專業都讓人信服
: 兩個人起衝突時 到底要相信誰?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710754753.A.DF9.html
Re: 回文串
30106
[討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 14:09
-419
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 15:55
418
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 16:08
313
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 16:23
-118
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 17:06
-46
> Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 17:39
00
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 17:45
6 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶? 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀? 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧, 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶? 到底這算不算跳票? 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防, 哇草你們這些綠狗就吞了喔? 覺得自
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
噓
噓
→
噓
→
噓