Re: [討論] NET事件 幾個疑點

※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言： : 合約裡面都寫得清清楚楚 : 期滿要搬遷跟點交 : 我看好多人都說點交前還是合法佔有 : 不能叫警察破門或強制執行 : 可是這論點很奇怪欸 : 你逾期不點交不搬走 : 我也只能找警察來強制點交吧 : 不然你「賴」著不點交不搬遷 : 我不就卡死了？ : 這跟法院那邊審理也沒關係 : 當初合約就載明了出租房的權利 : 我叫警察去強制點交 怎麼會有問題？ 公權力在平時可以合法強制執行的定義如下: 強制執行，依左列執行名義為之： 一、確定之終局判決。 二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。 三、依民事訴訟法成立之和解或調解。 四、依公證法規定得為強制執行之公證書。 五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。 六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。 請問民事訴訟法成立之和解或調解在哪？ 請問假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判在哪？ 不符合這些就符合強盜要件 沒什麼好說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.176.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708649319.A.05A.html