※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言：
: 可以這樣說嗎：
: 第一條線：基市府與大日合約結束點交並把商場經營權轉給微風=》 已經完成。 NET在這
: 一條沒角色
同意!
: 第二條線：NET認為基市府晚上家裡來開鎖有入侵私產之嫌=》告強盜。大日在這一條沒角
: 色
不對!
當日是營運權轉移的點交工作!
大日轉出營運權->微風
這裡是商場，握有新營運權的甲乙方才進行開鎖換鎖!
: 第三條線：二三四樓的產權=〉基隆市政府跟NET官司中。大日在這一條應該沒角色（沒表
: 示意見）？
不對!
大日一定有角色!
因為建物一定是在OT合約架構下才能成立!
邏輯是這樣!
NET想在公有地蓋房子，一定要和巿府談好!
原OT的乙方才有權和甲方議約，所以NET一定找了大日一起和巿府(甲方)約定起造建物
，換取營運權的行使!
現在營運權因為大日出狀況，所以連帶影響後續不能接續營運!因為大日的代理管理是NET
，會爆發就NET拿不到後續的ROT案標案，整個事件在點交當日爆發!
: 然後這三條線的劇本其實都是獨立事件，互不影響。但現在就大家混在一起講
: 這樣理解對嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708677278.A.F7F.html
Re: 回文串
-673
[討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 08:44
647
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 08:48
-219
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 09:40
69
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 10:54
2334
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 14:34
47
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 15:23
227
> Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 16:34
27 則留言
bulden 作者的近期文章
Re: [新聞] 快訊／台南議會正副議長賄選暴力案 邱
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://www.ettoday.net/news/20240429/2728971.htm?
![Re: [討論] 程序跟法案是兩回事吧](https://i.imgur.com/vob9hxT.jpg)
![Re: [討論] 賴清德的手錶](https://i.imgur.com/jEQaGi5.jpg)
Re: [新聞] 何佩珊將任勞動部長 黃國昌批：她有何
※ 引述《smik (xx)》之銘言： : 翻一下何珮珊的經歷就知道爲什麼 : 黃國昌在那鬼叫了 : 明明同樣邏輯，顧立雄他都不敢打了 : 1992年國會全面改選，何佩珊隔年擔任「國會菜鳥」柯建銘的辦公室主任，一跟就是20 : 年 : 何佩
![Re: [新聞]迴力鏢打到自己!徐巧芯曾發文酸林秉樞「名](https://i.imgur.com/2qsiqnk.jpg)
![Re: [轉錄] 溫朗東FB：徐巧芯，妳問我，我就回](https://i.imgur.com/KfQCF4P.jpg)
![Re: [討論] 為什麼要浪費時間阻擋違憲法案](https://i.imgur.com/rvL6kYI.jpg)
Re: [討論] 徐巧芯：四叉貓懂不懂法律啊？可笑！
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言： : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : : 算了啦~塔塔都不要臉^^ : 藍白粉果然是信仰辯論的 : https://udn.com/news/story/6
![Re: [討論] 八卦版不在乎台中有違法掩埋戴奧辛耶](https://i.imgur.com/WBVtt0d.jpg)
→
推
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推