※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: 我為什麼會一直笑塔綠班信徒,也為什麼柯粉很愛笑塔綠班信徒為什麼都是低學歷
: 因為fhjqwefs大大都表露出來了.....
: fhjqwefs大大知道檢驗需要複查嗎?
: 尤其第一次驗到的東西,會反覆檢驗複查知道嗎??
: 一定不知道....
我為什麼會一直笑小藍菁英粉無腦
DICB大一覽無遺啊
反覆檢查很好啊?請問一次檢查是要多久
我就問一句 妳反覆檢查同一盒肉要查17天喔?
妳是騙所有市民都白癡不懂儀器操作是嗎
這兩三天中央測了幾百盒肉
是怎樣?台中衛生局的職員都得了巴金森氏症?
妳自己得不要牽拖台中衛生局好嗎?人家很優秀的!
: 就像新病毒疫情剛剛開始,沒有人會知道是不是染役一樣的病毒,會一直複查多次才會得
: 知是否染疫同樣一個道理
: 不然不檢驗確實,再三的確認,要第一時間公佈,就像驗身體檢查一樣,要是發現腫瘤醫
: 生是不是還會叫病人去驗是良性腫瘤或惡性癌細胞腫瘤??
: 也可以說為什麼第一次驗出有問題,可以再次送驗一次是不是有問題一樣道理!
: 而這次台中實驗室應該也是第一次遇到驗到豬肉有西部特羅,不需要反覆複查嗎?
: 還是你認為你是神人,超級厲害的,只要驗一次不管是驗到新的沒接觸或少接觸的,你需
: 不需要反覆複查??
: 整批去驗??
: 你是見鬼了喔??
: 地方政府有權整批都驗膩??
: 而且整批都驗責任不是地方政府好嗎!
妳是見鬼了喔?
哇整批都驗不在地方政府耶
幫市民把關同一批肉是不是有一樣的問題
本來就是理所當然的事
發生是在臺中市耶無腦的藍白菁英粉
退一百步我問妳如果責任不在地方政府
請問你心愛的盧媽媽政府有向中央提出整批的檢驗依賴嗎?
證據拿出來啊 沒有嘛
臺中市政府就是消極不作為失職啊
還想辯什麼迴力鏢打到妳自己了啦
: 再來我說過送驗不會只有一包/盒而已
: 會有檢驗的量+複查的量+未來出包檢驗的量
: 所以台中實驗室也一定驗同一批同一時間檢驗其他包/盒沒有驗出西部特羅,所以一直反
: 覆驗,多次確認之後,才知道有問題才公布於眾!
: 不顧人民健康為了洗版面??
: 意思是說台中市政府或台中實驗室真的花幾千萬去搞一包/盒,專門人工將西部特羅均勻
: 豬肉上???
: 是台中市政府或實驗室人員太閒搞這種??
: 又或者台中市政府或實驗室錢太多沒地方燒,搞出這種??
: 還有說台中市政府不顧台中市民健康??
: 人家台中市政府公布之後,第一時間就全面下架台中還有這批豬肉下架回收了!
: 還是塔綠班信徒又要說,只要驗出有問題第一時間就要下架回收,拖那十五天....!
: 所以塔綠班信徒邏輯也不會愧對於笑塔綠班信徒腦袋邏輯了,完全符合啊!
問題是妳敬愛的盧媽媽就只公布一包的結果而已啊
妳叫跳針講一堆一樣意思的廢話
我還是在問妳一次
妳反覆檢查同一盒肉要查17天喔?
然後妳又自己捅了自己一次
"人家台中市政府公布之後,第一時間就全面下架台中還有這批豬肉下架回收了!"
第一時間回收完全不做檢驗就只在驗同一盒
請問實驗邏輯是什麼
忙了17天只驗了公布一盒
這是什麼狗屁效率
請問台中衛生局居心何在?
說清楚嘛
然後第二次打自己臉啊妳前面不是說"全面回收這不是我們地方政府的責任"
啊妳後面又接第一時間就下架回收?
妳是精神錯亂嗎?
盧媽媽應該也因為有妳這種鬼打牆邏輯的粉而頭痛吧
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.140.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707472730.A.020.html
Re: 回文串
-792
[討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 15:01
29214
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 15:21
11
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 15:27
22
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 16:09
112
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 16:13
-1206
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 17:35
110
> Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 17:58
-219
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 18:08
10 則留言
fhjqwefs 作者的近期文章
Re: [討論] 小武哥:我現在就告訴你 徐巧芯不會被關
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言: : 小武哥今天在新聞面對面 : 來賓解釋完法令 : 小武哥說: : 「你剛剛解釋的那一段是 : 對 大家都是法律人 : 真的去打官司 好 我現在就可以告訴你 : 不管有
Re: [討論] 民進黨幹嘛不跳過黃國昌去拉票
※ 引述《acln0816 ()》之銘言: : 黃國昌現在就是看到民進黨身體就會自動反彈 : 嘴巴就會開啟咆哮模式 : 民進黨提的任何案子就是神經直接反射不贊成 : 既然如此 : 假設民進黨真的有案子需要民眾黨的票 : 乾脆跳過黃國昌 :
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : 合約裡面都寫得清清楚楚 : 期滿要搬遷跟點交 : 我看好多人都說點交前還是合法佔有 : 不能叫警察破門或強制執行 : 可是這論點很奇怪欸 : 你逾期不點交不搬走 : 我也
Re: [討論] 喜歡民進黨/討厭國民黨的理由是什麼?
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言: : 我覺得親中這個標籤 : 不管國民黨是被貼上的還是自己不去澄清的 : 應該不會是影響政黨支持傾向的關鍵因素 : 民進黨好像沒有什麼得到絕對支持的理由 : 而國民黨好像也沒有被反對成這
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : 塔綠班的奇怪邏輯 : 1.驗出毒 台中市不該十五天後才公佈 : 台中市解釋:怕驗錯所以多驗幾次 所以才花十五天。 : Q:所以塔綠班希望第一天驗到就公佈? 是誰跟妳說第一天
Re: [討論] 台中盧媽華麗退場真棒!
※ 引述《smik (xx)》之銘言: : 盧媽一句話個案,人就退場了 : 但是這個案,後面弄死一堆檢驗人員 : 物流也弄死 : 藍白還拼命教導底下民進黨都沒做事 : 民眾黨也喊王必勝下台的 : 現在當沒事一樣 : 現在這操作是不是像被人打
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
※ 引述《t13thbc (the 13th black cat)》之銘言: : 有一包驗出來是事實 : 只有一包驗出來也是事實 : 還有更多事實 不要假裝看不到阿 : 1/15驗出有問題 是事實 : 2/2才發布記者會 也是事實 : 事實
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
→