※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 塔綠班的奇怪邏輯
塔綠班的奇怪邏輯
1.驗出毒 台中市不該十五天後才公佈
台中市解釋:怕驗錯所以多驗幾次 所以才花十五天。
Q:所以塔綠班希望第一天驗到就公佈?
2.台中市不該只驗出一包有毒就公佈 應該多驗幾包
台中市解釋:所以只驗出一包就該裝成沒驗到 一切都是眼睛業障重?
Q:SOP有規定只驗一包 一定要再多找幾包 驗到第二包以上才能公佈?
如果有此SOP 請塔綠班控告檢驗室人員瀆職之罪
3.因為全台灣找不到第二包有毒的 所以中央下結論“個案”
台中市表示 你說個案就個案 那就這樣吧
塔綠班表示 台中市政府翻車了! 市長要道歉!
Q:所以中央說個案 台中市政府應該繼續跟中央唱反調 把全台的每包肉
全驗一遍? 這樣子到底是誰想找台糖的麻煩?
一堆網軍以為只要洗板 太陽就會從西邊出來了 台中市政府就真的是翻車了
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.120.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707462074.A.C40.html
Re: 回文串
-792
> [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 15:01
29214
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 15:21
11
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 15:27
22
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 16:09
112
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 16:13
-1206
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 17:35
110
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 17:58
-219
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 18:08
92 則留言
ivorysoap 作者的近期文章
[討論] 有一說一 國昌算奴大欺主了吧?
有一說一 國昌算奴大欺主了吧? 看新聞也知道 明明是個生命被黨主席kp拿捏的不分區 而且生命值固定在只有兩年 而同黨七席也全是不分區通通沒有民意基礎 唯一不同的是 國昌當過立委 其它都是菜鳥 but 現在搞得全黨他才是頭一樣 反觀黨主席kp
[討論] KMT 少了17 席 柯建銘還不趁機表決?
KMT 少了17 席 柯建銘還不趁機表決? 一表決連黃國昌8人全支持KMT也救不回來? 加上 KMT 立委竟然用上班時間出去玩 根本是薪水小偷? 結果新聞說 今早就全回來了 怎麼想像中的事沒發生? 是本來就排定只佔用周休二日 還是臨時縮短天
[討論] 有一說一 8〉51 是不是真的成立了?
有一說一 8〉51 是不是真的成立了? 事實證明 8 席 只要永遠不支持 51 8就永遠大於51 導至51每次表決輸不是去罵52 反而去罵那個8 這是不是當初把8當空氣的51 完全沒想到的結局? 這跟三個月前一堆人幻想的結果完全不同 只要5
[討論] DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑
DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑 其實是要偷渡法案裡的其它法條才是真的 所以KMT直接擋掉是正常的 至於為何 DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑? 理由很簡單 議場內肚頂范雲藍委陳雪生性騷判賠8萬確定 我就問各位 肚子頂一下被被女立委
[討論] 賴清德會擋下KMT訪中帶回來的成果嗎?
賴清德會擋下KMT訪中帶回來的成果嗎? 目前已知的 馬英九訪中 帶回來習大大同意陸客來台的承諾 未知的 傅菎琪訪中 可能帶回習大大同意採購台灣農產品 那 賴清德會用各種借口擋下KMT訪中帶回來的成果嗎? 畢竟真的不擋了 就是被中共統戰成功
[討論] 以後DPP就不要再喊“主席不公正”
以後DPP就不要再喊“主席不公正” 今天大家都看到了 看到KMT人數比DPP多 就直接來個主席落跑到下班時間才回來處理KMT的散會提案 都下班時間了 處不處理還不是一樣 可憐一堆官員和立委全陪那位落跑主席浪費了三小時的生命 此例一開 以後D
Re: [討論] 黃捷去警察局提告時會怎麼講?
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言: : 警員:有什麼我可以幫忙的嗎 : 黃捷:那個..我要報案 : 警員:請問是要提告什麼部分 : 黃捷:徐巧芯說我腦子有問題 : 警員:嗯...好喔... 我不認為黃捷會真的
推
推
→
噓
→
→
噓
推
推
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
噓
→
推
→
噓
噓
推
→
→
噓
→
推
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓