※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 緊追BNT!高端保護力「破9成」超車莫德

最新2024-02-02 20:32:00
留言44則留言,12人參與討論
推噓5 ( 7235 )
昨天發過,但同時間被版主公告文淹沒XD 這篇台灣CDC投稿在美國CDC官方期刊的論文可以在這邊看 https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/3/23-0893_article 論文內容就是拿台灣兩千三百萬人的施打數據去做分析保護效益 (vaccine effectiveness,簡稱VE) 論文依照年紀做了三個圖表 (全年紀) https://wwwnc.cdc.gov/eid/images/23-0893-F1.jpg (18-64) https://wwwnc.cdc.gov/eid/images/23-0893-F6.jpg (65-) https://wwwnc.cdc.gov/eid/images/23-0893-F3.jpg 新聞所說的3劑默德納81%應該是全年紀組的數據。 這點要幫默德納說一下,因為台灣疫苗施打的時候從年紀大的往下打, 又因為老人家打出來的抗體本來就比較低,所以全年紀組的默德納VE數據就沒有那麼好看 *補充一下,2021發表在NEJM的一篇論文顯示,抗體越高, 就算被突破感染,症狀也越輕 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109072 回到此篇論文,建議直接看18-64這組的數據,一般疫苗臨床實驗也是抓這個range去看, 也比較有對比性。 這篇論文的Appendix 裡面有每一種疫苗組合的疫苗保護效益數據, 施打數跟mean age等資料 https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/3/23-0893-app1.pdf 單純抓三劑疫苗都一樣品牌的來看,mean age最年輕的是三劑BNT(30), Moderna是55,高端是47 不管如何,這篇論文證明了高端疫苗的確有很好的保護效益~ ※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1422243 : 2.新聞來源︰ : : 三立新聞 : 3.完整新聞標題 : : 緊追BNT!高端保護力「破9成」超車莫德納 研究登上美國CDC期刊 : 4.完整新聞內容︰ : : 新冠疫情影響全球,我國國產的「高端新冠疫苗」效力遭受部分輿論質疑,但美國疾病管制 : 局(CDC)官方期刊刊登我國最新疫苗保護效力研究結果,顯示BNT達95.8%、高端91.0%、莫 : 德納81.8%、AZ為65.7%,蛋白質次單元疫苗(即高端疫苗)的保護效力與mRNA疫苗「非常接 : 近」,證實我國產疫苗確實在真實世界有效。疾管署副署長羅一鈞今(2)日也證實此事, : 表示COVID-19蛋白質次單元疫苗與mRNA疫苗於真實世界中重症與死亡保護效益相似,已刊載 : 於美國CDC官方期刊《新興傳染病》(Emerging Infectious Diseases)。1月31日論文網路 : 版全文先公開於該期刊網站,將於3月號紙本正式刊登。 : 疾管署2日下午表示,為評估我國自110年3月起實施之COVID-19疫苗接種政策成效,於111年 : 我國首度爆發Omicron大規模社區流行之後,即針對我國2300餘萬人、6000多萬劑疫苗接種 : 紀錄,進行我國真實世界疫苗保護之效益(Vaccine Effectiveness)比較;該研究結果日 : 前(1月31日)以提早露出(early release)方式刊載於美國CDC官方期刊《新興傳染病》(Eme : rging Infectious Diseases),數據顯示接種COVID-19疫苗仍是最有效預防新冠中重症與 : 死亡的關鍵。 : 疾管署說明,上述真實世界分析結果除可證實接種3劑疫苗之中重症與死亡保護效益,較未 : 接種、或僅接種1、2劑者為高之外,也發現mRNA(BNT與莫德納)及蛋白質次單元(高端) : 之保護效益逾8成,其中BNT與高端疫苗在預防中重症的保護效益皆達9成以上,且相較於腺 : 病毒載體(AZ)疫苗更具保護效益且持續時間較長。 : 此外,研究亦發現不同廠牌效益分別為:BNT達95.8%、高端91.0%、莫德納81.8%、AZ為65.7 : %。該研究也以長期追蹤研究方式分析,顯示接種蛋白質次單元疫苗作為基礎劑者,其中重 : 症發生率為所有疫苗中最低(每十萬人日0.04–0.20),研究結果顯示蛋白質次單元疫苗的 : 保護效力與mRNA疫苗「相近」,是國際上首度以真實世界大數據資料將mRNA、蛋白質次單元 : 與腺病毒載體疫苗進行比較,並證實mRNA與蛋白質次單元疫苗,對Omicron中重症與死亡具 : 相似保護效益。 : 疾管署表示,此研究結果除於111年11月指揮中心記者會公開向國人說明外,亦將該論文送 : 交學術專業審查,使國際社會與外界瞭解各種COVID-19疫苗接種組合於真實世界之保護效益 : ,該研究成果曾於112年2月美國西雅圖「國際抗病毒協會(IAS-USA)」舉辦之第30屆反轉 : 錄病毒與伺機性感染國際研討會(30th Conference on Retroviruses and Opportunistic : Infections)進行學術發表外,亦已收錄在世界衛生組織新冠研究數據庫(WHO COVID-19 R : esearch Database),並經國際知名傳染病學術期刊《新興傳染病》於112年12月28日通知 : 接受刊登,論文正式版本預計於今年3月號紙本刊載,供全球研究人員參考及評估各種疫苗 : 載體真實世界疫苗保護效益,並瞭解我國新冠防治成效。此外,亦可提供民眾疫苗追加劑接 : 種建議,並作為疫苗政策調整之參考。 : 疾管署進一步指出,此研究除將我國各種COVID-19疫苗組合保護效益完整說明外,該結果亦 : 為全球首度有mRNA、蛋白質次單元與腺病毒載體疫苗之真實世界全人口比較數據,也以年齡 : 分組方式,分析不同年齡層之保護效益供其他國家與研究人員參考,以供後續疫苗政策推廣 : 參考;研究亦建議若接種前兩劑為AZ疫苗者,應補接種次世代追加劑疫苗,未接種或未完成 : 3劑新冠疫苗的民眾應儘速完成3劑的接種,以得到更佳的保護力與維護自身健康。 : 5.附註、心得、想法︰ : 可惜台灣人只相信某些人的謊言,把好好的高端疫苗抹黑成這樣,不懂台灣人在想什麼?不 : 過周圍一些去打他牌疫苗的,你問他要不要再去打,他卻死都不要,這也蠻奇怪的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.105.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706865203.A.4B9.html

44 則留言

pupu20317, 1F
然而高端已經被藍白抹臭了 唉101.12.101.124

php4, 2F
高端黑不喜歡這篇喔211.20.88.40

joysanchis, 3F
藍白不喜歡這篇36.231.186.171

femlro, 4F
很好的保護效力結果只有臺灣跟烏拉圭買114.36.104.17

femlro, 5F
歐盟連臨床都不做 因為太慢了114.36.104.17

lono, 6F
「又因為老人家打出來的抗體本來就比較低,1.162.50.155

lono, 7F
所以全年紀組的默德納數據就沒有那麼好看」1.162.50.155

lono, 8F
又在鬼扯。這篇論文是分析住院和死亡率,不1.162.50.155

lono, 9F
是在測抗體數1.162.50.155

askacis, 10F
我說的數據低是VE好嗎,看文章要認真看60.244.105.125

lono, 11F
住院和死亡看65歲以上才重要,65歲以下死亡1.162.50.155

lono, 12F
率本來就低,和老人不能比1.162.50.155

askacis, 13F
抗體跟保護力/VE本來就正比,不懂不要裝60.244.105.125
※ 編輯: askacis (60.244.105.125 臺灣), 02/02/2024 17:23:11

lono, 14F
VE就是看住院和死亡人數,誰跟你抗體1.162.50.155

lono, 15F
論文根本沒寫抗體多還是少,沒看裝懂1.162.50.155

askacis, 16F
抗體就是跟VE正相關,這個基本常識啦60.244.105.125

askacis, 17F
哪一家出來的這麼沒sense60.244.105.125

askacis, 18F
2021,以色列做的研究,抗體越高,染病60.244.105.125

askacis, 19F
的嚴重程度也越低,那篇論文是NEJM 發的60.244.105.125

askacis, 20F
我以為2023的現在些是基本常識了說XD60.244.105.125

karevin07, 21F
上一篇好像有人看不懂185.213.82.147

lono, 22F
作者沒寫 不要自己把不同的論文結論混在一起1.162.50.155

lono, 23F
做撒尿1.162.50.155

KingFelix, 24F
這叫回溯統計實驗好嗎? 如果沒啥保護111.83.92.42

KingFelix, 25F
力 就表示人民當小白鼠而已111.83.92.42

askacis, 26F
我好心幫你讀論文你還不感謝我?60.244.105.125

NightxFrog, 27F
圖表有分65歲以上的223.136.239.33
※ 編輯: askacis (60.244.105.125 臺灣), 02/02/2024 17:33:18

askacis, 28F
你寫論文的時候不會引用其他人論文的嗎60.244.105.125

femlro, 29F
全球主流都是做RCTs做對照來看VE114.36.104.17

femlro, 30F
不要把免疫橋接當作全球主流好嗎?笑死114.36.104.17

femlro, 31F
抗體跟VE就算是COVID-19緊急時候人家BNT114.36.104.17

femlro, 32F
也是照樣做RCTs114.36.104.17

femlro, 33F
全世界只有臺灣不做RCTs直接bridging114.36.104.17

femlro, 34F
下次建議立法要在這種疫苗上加上No RCTs114.36.104.17

femlro, 35F
超可怕114.36.104.17

femlro, 36F
沒RCTs做出來的疫苗我才不敢打114.36.104.17

askacis, 37F
樓上,你當高端二期作三千人塑膠的?220.128.169.29

askacis, 38F
更別說他們也有做head to head220.128.169.29

Notraces, 39F
此篇大大一直以來都PO很專業有水準的文27.240.178.146

Notraces, 40F
章!27.240.178.146

Notraces, 41F
今天一早還有人故意要洗年齡問題!大大27.240.178.146

Notraces, 42F
回的即時又專業!27.240.178.146

jack8759, 43F
114.36.225.235

lbowlbow, 44F
硬要黑的根本不肯面對數據129.126.146.18

askacis 作者的近期文章

Re: [新聞] 緊追BNT!高端保護力「破9成」超車莫德
To 已知用火的femlro : 你知道法國Valneva的疫苗是做免疫橋接三期拿到歐盟EMA的藥證嗎? 要知道打Valneva產生的中和抗體效價只是一般般而已喔 https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.
Re: [討論] 聯亞疫苗的成功是不是證明民進黨的垃圾..
聯亞當初拿不到EUA是就是因為中和抗體不夠高,連AZ都比不上。 後期聯亞自己的研究方向就轉為加強針的研究,如果你去看前年的幾篇論文, 他們搭配其他疫苗的效果不錯,中和抗體飆得很高。 我的結論是雖然聯亞不適合當前兩劑的基礎針,但適合拿來當加強
更多 askacis 作者的文章...