※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德

最新2023-12-10 21:07:00
留言18則留言,9人參與討論
推噓3 ( 3015 )
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://rwnews.tw/article.php?news=12971 : 2.新聞來源︰ : 菱傳媒 : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德萬里老家「列管不用拆」 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 民進黨總統參選人賴清德萬里老家違建爭議延燒,民進黨總統候選人賴清德近日談及萬里 : 老家遭指違建、繳納稅金等話題時,數度哽咽,民眾黨總統參選人柯文哲嗆賴清德不拆自 : 己老家是執政的傲慢,對此,政治評論員李正皓今(10日)曝光新北市工務局公文,上面 : 載明,該建物屬既成違建,「依規定拍照建檔列管」,不用拆。 : 李正皓指出,賴清德老家是民國49年前就存在,土地屬於私人礦主的,而賴清德的父親是 : 礦主所僱用的礦工,這棟房子與馬文君、廖先翔、黃國昌等人「佔用」國有地的狀況完全 : 不同。 : 李正皓表示,當時這片區域的所有住戶都是礦工,沒有一個人是達官顯貴,房子住了十幾 : 年後屋頂漏水了、牆壁裂縫了,要修繕改建是很正常的事。他說,針對這種行為內政部特 : 別解釋,由於當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊,加上法律諮詢服務尚未普及,政 : 府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,與過去所說「違建」的概念完全相反 : 。 : 林正皓續指,退萬步來說,就算藍白陣營硬要去脈絡化,把窮苦礦工在礦區蓋的房子用都 : 會區的都市計畫法與建築法來規範,看看這份新北市政府12月1日回函給國民黨市議員林 : 國春的公文,上面寫得清清楚楚:經比對歷年空照圖,確認旨揭建物係屬98年6月24日以 : 前既存違章建築,僅需要「拍照列管」,不用拆。 : 林正皓反問,「新北市政府公文寫得清清楚楚,僅需要拍照列管,不用拆,請問柯文哲、 : 黃國昌,你們到底拿什麼立場要求賴清德把自己老家拆除?」 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 心得:藍白粉好了啦,新北市政府都發公文說不用拆了,別再跳針了 : 也別在說新北市政府是民進黨管的,它的公文不準。 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ 綠的不拆藍的也不拆 一定是因為藍綠講好的 既然藍綠一樣爛狼狽爲奸 我在這邊建議柯粉 你們自己去拆 拿著鐵槌跟榔頭 去把礦區的房子通通拆掉 如果大家認為你們是正義的 保證可以幫柯文哲拉票 很不錯吧 對了記得要去的時候說一聲 我先報警XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.6.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702203167.A.F51.html

18 則留言

peterw, 1F
一定要開直播42.76.254.209

gvmlve, 2F
覺得賴 講話誠信度?39.14.34.173

gvmlve, 3F
說都有繳房屋稅?39.14.34.173

gvmlve, 4F
說不是違建?39.14.34.173

gvmlve, 5F
論文事件,imB詐騙也這樣,全黨挺一人39.14.34.173

PunkGrass, 6F
這個企劃有點猛 kptv製作人參考一下36.229.114.39

PunkGrass, 7F
打破藍綠一家親就靠阿北了36.229.114.39

cerberi, 8F
gvm大說的才是重點 民進黨只會騙36.225.222.207

coyogre, 9F
KPTV拆賴老家實境直播的第一敲一定要CF1.164.242.52

coyogre, 10F
來敲,這樣才有打違建的決心...XD1.164.242.52

rogudan, 11F
柯粉也都玩假的,真正的柯粉會追隨柯文223.138.23.141

rogudan, 12F
哲去賴老家,把整個建築拆掉,但是柯粉223.138.23.141

rogudan, 13F
只是玩假的,柯文哲也是嘴巴說說騙人的223.138.23.141

rogudan, 14F
223.138.23.141

rogudan, 15F
柯文哲不展現拆屋決心,就是騙子223.138.23.141

coyoteY, 16F
笑死,工業宅/社子島都不敢拆了114.43.15.14

jump9128, 17F
看來只有阿北能展現拆房子的決心了36.231.122.157

carolyt, 18F
柯沒去直播就是X孫 原話奉還 嘴邱沒格調114.37.121.124

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
更多 ssiou 作者的文章...