※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://rwnews.tw/article.php?news=12971
: 2.新聞來源︰
: 菱傳媒
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德萬里老家「列管不用拆」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 民進黨總統參選人賴清德萬里老家違建爭議延燒,民進黨總統候選人賴清德近日談及萬里
: 老家遭指違建、繳納稅金等話題時,數度哽咽,民眾黨總統參選人柯文哲嗆賴清德不拆自
: 己老家是執政的傲慢,對此,政治評論員李正皓今(10日)曝光新北市工務局公文,上面
: 載明,該建物屬既成違建,「依規定拍照建檔列管」,不用拆。
: 李正皓指出,賴清德老家是民國49年前就存在,土地屬於私人礦主的,而賴清德的父親是
: 礦主所僱用的礦工,這棟房子與馬文君、廖先翔、黃國昌等人「佔用」國有地的狀況完全
: 不同。
: 李正皓表示,當時這片區域的所有住戶都是礦工,沒有一個人是達官顯貴,房子住了十幾
: 年後屋頂漏水了、牆壁裂縫了,要修繕改建是很正常的事。他說,針對這種行為內政部特
: 別解釋,由於當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊,加上法律諮詢服務尚未普及,政
: 府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,與過去所說「違建」的概念完全相反
: 。
: 林正皓續指,退萬步來說,就算藍白陣營硬要去脈絡化,把窮苦礦工在礦區蓋的房子用都
: 會區的都市計畫法與建築法來規範,看看這份新北市政府12月1日回函給國民黨市議員林
: 國春的公文,上面寫得清清楚楚:經比對歷年空照圖,確認旨揭建物係屬98年6月24日以
: 前既存違章建築,僅需要「拍照列管」,不用拆。
: 林正皓反問,「新北市政府公文寫得清清楚楚,僅需要拍照列管,不用拆,請問柯文哲、
: 黃國昌,你們到底拿什麼立場要求賴清德把自己老家拆除?」
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 心得:藍白粉好了啦,新北市政府都發公文說不用拆了,別再跳針了
: 也別在說新北市政府是民進黨管的,它的公文不準。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
綠的不拆藍的也不拆
一定是因為藍綠講好的
既然藍綠一樣爛狼狽爲奸
我在這邊建議柯粉
你們自己去拆
拿著鐵槌跟榔頭
去把礦區的房子通通拆掉
如果大家認為你們是正義的
保證可以幫柯文哲拉票
很不錯吧
對了記得要去的時候說一聲
我先報警XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.6.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702203167.A.F51.html
Re: 回文串
1088
[新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德
HatePolitics12/10 17:58
318
> Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德
HatePolitics12/10 18:12
-5136
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德
HatePolitics12/10 18:15
149
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德
HatePolitics12/10 18:47
16194
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德
HatePolitics12/11 01:50
-119
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德
HatePolitics12/11 06:43
717
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德
HatePolitics12/11 08:42
435
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德
HatePolitics12/11 09:05
18 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推