※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨
這完全可以理解
但我想問一下當初投民眾黨的版友
現在的立院是你們想像的樣子嗎
你們覺得民眾黨現在
比較像是「關鍵少數」
還是更像「傅隨組織」
我相信一定沒有那種
幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼
※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言：
: 靠腰，莫名其妙
: 既然最終都搞成這樣
: 為何當初還要裝模作樣
: 不如早點合讓大家看明白
: 搞這樣騙到票
: 再來噁心小草有比較爽？
: 柯文哲是不是沒用了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715913558.A.668.html
Re: 回文串
944
[討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
HatePolitics05/17 09:58
518
> Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
HatePolitics05/17 10:39
113
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
HatePolitics05/17 10:43
18 則留言
ssiou 作者的近期文章
![Re: [新聞] 最新民調／藍白支持度大崩跌10%以上！](https://i.imgur.com/WHPZPfY.jpeg)
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到（蔥師表省略一萬字）的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
![Re: [黑特] 我是民團我也不要聽證制度啊](https://i.imgur.com/086J7CK.jpeg)
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧，垃圾
![[討論] 細數黃國昌的群眾號召力](https://i.imgur.com/VcLBIJq.jpg)
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
噓
推
→
推