Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破　 直球打臉批：話只講有利的一半

※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言： : ※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言： : : 我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈 : : 真正斷章取義的人就是你苗博雅，我可以直接在此表示，你就是那個斷章取義想要 : : 混淆大眾視聽的偽君子、真小人 : : 直播 : : 如果這裡新版法案指的是再修正動議，那我想請問 : : 民進黨的四十個再修正動議有提前讓社會大眾知悉嗎？ : 包含民進黨這次的四十個 : 過去幾乎所有政黨的再修正動議 : 都只是修改標點符號、改錯字而已 : 不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 : 完整的新版本如果用這種方式 : 就會跳過前面的委員會討論跟審查流程 : 所以才說是黑箱 : : 有黨 : : 謝謝 : : 立法 : : 請問苗，過去四年取得完全執政在立法院過半的黨是哪個黨？ : : 不就是你們民主退步黨？ : : 如果你們民進黨覺得再修正動議應該即時更新公布，為何過去八年不做不修？ : 從來就沒有人倡導或認為再修正動議要即時更新公布 : 你紮稻草人打？ : 因為以往再修正動議的內容沒有改動 : 只是改錯字、改標點符號 : : 那我又要請問苗了，民進黨柯總召與民進黨黨團過去有沒有未提前知會其他政黨徑自 : : 提出再修正動議？如果有，透過這種方式通過的法案，我是否能依照你苗大委員的說 : : 法，說民進黨是黑箱？ : 有的話就是黑箱沒錯(而且這個再動議是提出全新版本) : 你可以找看看有沒有 : : 正動 : : 正動 : : 點符 : : 院會 : : 那未 : : 苗最厲害的就是用七分真相私夾三分謊言， : : 再修正動議是當天送到議事處沒有錯，但這些再修正動議都有發給所有立委，包含 : : 你們民進黨立委。議事人員也有宣讀再修正動議、現場也有直播 : : 請苗不要再利用自己台大法學系、前議員的身分來煽動不熟悉細節的群眾 : 當天早上才送稿給主席宣讀 : 下午才每個立委一份 : 不管是哪個 : 都是當天才出爐 : 前面的委員會審查跟討論階段都跳過 : 做為一個再動議 : 當天之前除了藍白以外 : 全台灣也沒人看過這份「全新提案」的內容 : 然後當天拿出來就當天要表決？？ : 所以誰才是偽君子呢？ : 我是不認為十年前的黃國昌可以容許這種事發生啦 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. 真的有點受夠了，影片各位就不必點了，我直接用截圖的。 https://imgur.com/WjCVBWB 圖片左邊是現行條文，右邊那個紅字的就是苗博雅認為萬惡不赦的終極版改出來的， 看起來是不是很驚悚，是不是很可怕改了很多？哇，如果一下子改這麼多，藍白真的 太可惡啦。 事實是什麼，以下是5/15就上網公布的版本 https://imgur.com/P84zHdm https://imgur.com/JCXOV1h https://imgur.com/zULmwcg https://imgur.com/ayGp35K 從右數來第二格就是現行條文，其他格就是國民黨跟民眾黨原本提的版本，所謂的終極版 大概就是翁曉玲提案的版本挪用，差距很大?從沒看過? 如果說從沒看過，那只表示了民進黨立委不認真，前面人家提案你們看都沒看，這樣你們 好意思說要逐條審查討論？ 而且你要比較終極版跟原本修法的差異，要找的標的物應該是這些版本跟終極版，之間的 差異，如果真的差距很大才能說從來沒看過吧？ 拿現行條文來比是什麼智障邏輯？ 王琬諭口中用訊息差宣傳不實消息，不就正是這種手段嗎？別告訴我你們的智商看不出來 其中的差別喔，然後你們不齒公開透明的黃國昌，卻跟苗博雅站在一起？ 這不是迷惑信眾什麼是迷惑信眾，根本就在拐不去查資料的人嘛，誇張到令人髮指欸。 考不上律師的人都這種程度嗎？ 我才不信，我也考不上律師啊，但我就有良知跟邏輯，為什麼我就能分辨是非？ 還是苗想報名的是綠師？那真不好意思我錯怪你了。 真的不要用這樣的手法啦，大家好好討論不行嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716433251.A.C70.html