※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎?

時間
最新2023-07-05 11:15:00
留言36則留言,14人參與討論
推噓2 ( 8622 )
※ 引述《ai2311 ()》之銘言: : : 那些大地主 包租公 還有甚麼資格說居住正義 : 居住正義的主軸 : 應該會擺在稅制上面吧 : 畢竟囤房稅講很久了 : 推動囤房稅 : 跟他有沒有很多房子沒關 : 人家就是願意多繳稅 : 人家開心就好 這聽起還好有道理唷!! 所以炒房的也應該是可以吧?!反正人家願意繳高高的奢侈稅應該也是可以吧?! 只是羊毛出在羊身上,你以為的是賣的人繳了,事實上是買的人付錢的。 畢竟沒有人願意虧錢賣房,那麼房價一定會一直漲下去,誰叫你把買房當成是剛性需求! 不可能不買吧!!但是市面上房子就是那麼多,你現在買不起沒關係,葛葛先幫你買起來, 囤房稅繳下去,到時候再算成成本賣給你就好啦~我相信你應該是會很開心接受吧!! 說實在的,真正的居住正義是居住,不是買賣,結果現在自己把居住打成了買賣,再來 哀說怎麼都買不起?!這種邏輯買不了我想也是應該的。搞不清楚再做啥阿!! 所以找了一個不願意以原有購屋成本賣出房子的人來舉旗說要居住正義唷! 呵呵~真的是笑死,至於那些舉巴菲特三小的,人家願意提高富人稅,很合理那是因為 "人家願意繳稅,還沒有逃漏稅阿!!" 相反的拿一個不願意以合理價格出售房屋的人說:房子太貴但是自己就是要用貴的賣? 然後大聲疾呼居住正義?到底誰在打臉誰!! 柯粉阿~其實就算是造勢遊行都是很合理的行為,沒有人會怪你,但是如果拿公益的大旗 結果其實只是造勢遊行,這樣就十分噁心了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.230.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688373625.A.7BF.html

36 則留言

raymond501, 1F
事實118.231.167.16

peterzumthor, 2F
蔡英文總統要不要賤賣啦居住正義喊103.229.16.4

peterzumthor, 3F
這麼久了103.229.16.4
就說了,便宜的房子這件事情是"買賣"正義,不是"居住"正義。 現在素質差到連閱讀都不行了!!

lupolewis, 4F
塔綠斑眾看到716快到 焦慮到不行XD114.137.149.96
其實只是笑柯粉很有趣而已,看到你這樣讓我覺得更有趣。

mynumber55, 5F
反正你一定要買,我就加價賣你啊,我223.139.130.24

mynumber55, 6F
本金厚還是你缺房子223.139.130.24

urgrandpa, 7F
這個人還知道要把土地過戶給五歲兒73.32.128.181

peterzumthor, 8F
人一綠,腦就殘,可憐哪103.229.16.4

peterzumthor, 9F
這篇有趣103.229.16.4

peter308, 10F
看的出來716讓綠營非常惶恐223.139.97.222
真的是很遺憾只剩下這樣的辯論能力,雖然我本來就不看到你的辯論能力啦~ 另外我文章的最下面完全支持716造勢唷!!只是不要太噁心就好 ^.^

a96932000, 11F
公益的大旗舉辦造勢遊行……嗯223.139.84.104

dream99, 12F
居住正義不是針對個人…唉…42.76.193.195
所以你的居住正義是群體的阿~大家一起住嗎?!(羞) >////<

peienliudao, 13F
難怪民進黨8年都不打房49.216.234.251
你這樣指桑罵槐不好啦~柯柯要哭哭了~ 柯文哲表示,根據內政部統計數據,台北市房價所得比,在今年第二季仍然高居14.39倍 ,也就是不吃不喝大約14年才能買房,因此民眾希望政府打房的聲音,從來沒有斷過,但 是台北市的房屋自有率約85%,在這個狀況下,打房很容易引發原本持有的屋主反彈。 原文網址: 北市房屋自有率85% 柯文哲:打房易引發屋主反彈 | 好房網News https://news.housefun.com.tw/news/article/103848278662.html

rwhung, 14F
八年沒打房??114.40.4.32

airvivi, 15F
喊居住正義的人不把多房者打成牛鬼蛇神課42.72.212.11

airvivi, 16F
重稅課死他 怎麼不針對了?42.72.212.11

airvivi, 17F
以為把名稱換成炒房客投機客囤房大戶地主42.72.212.11

airvivi, 18F
就不針對了?42.72.212.11

peter308, 19F
我印象你也是高雄人,你知道最近高雄房223.139.145.69

peter308, 20F
價真的漲的很誇張嗎?223.139.145.69

peter308, 21F
不是不能漲,但不應該是這種漲法223.139.145.69
讓我想想什麼樣子的型態會漲得很誇張呢?會不會是買的人很多,賣的人也很願意賣阿?! 如果買的人很多,賣的也願意賣,這樣說起來要檢討的是不是買不起的人呢? 怎麼一堆人可以買了一間又一間,但是你一間都買不起?然後再來說房子買不起? 真正的房子買不起就不會有漲得很誇張的說法,只有熱絡的市場才有漲價的幅度!! 不過就是有這種把買賣正義當成是居住正義,才會有炒作房市的空間!!

OhYang, 22F
願意囤的就多繳稅給國家用啊,地主一直把42.73.206.230

OhYang, 23F
錢繳出來一樣是社會財富再分配,地主也不42.73.206.230

OhYang, 24F
是現金無限的42.73.206.230
你覺得是地主比較急還是一些沒房的年輕人要買房比較急? 別的不說,就說說高雄舊大統附近,一堆房子空屋沒人用好幾十年了, 因為地主不缺錢,所以放著空著沒關係。就算今天要繳稅,也是拿出來租就可以抵稅, 只是地主表示租人更麻煩,寧願放著生灰塵!所以有錢人跟你想的不一樣~ 再說了,地主可以生錢的方式可是比一般上班族快得多!!畢竟人家是資產階級, 一般的上班族只是打工族而已,你覺得誰會先投降阿!!不用太多啦,幾十個有一個投降 就好,地主照樣爽爽過,這遊戲除了是抓最慢的之外,還抓撐不住的!! 另外買地買房不用現金啦~都什麼年代了~不過地主的資本就算是有限的,年輕人的時間 更是有限阿!!你覺得你可以稱得比較久嗎?!

stocktonty, 25F
悲憤仔講不聽啦 反正我買不起就不公平27.242.33.255

Supasizeit, 26F
你是國父信徒嗎 漲價歸公203.204.194.135
※ 編輯: simonjen (114.43.38.88 臺灣), 07/03/2023 19:13:09

OhYang, 27F
嗯,所以你打算做什麼讓地主撐不久?人家42.72.246.31

OhYang, 28F
提了用高持有稅的方式讓大地主屋主持有成42.72.246.31

OhYang, 29F
本上升,你反對那你打算怎麼做?還是你認42.72.246.31

OhYang, 30F
為什麼都不做上班族就能熬過地主了?痛苦42.72.246.31

OhYang, 31F
的來源不是買不起,而是沒有希望,不然你42.72.246.31

OhYang, 32F
以為民進黨怎麼上台的?不就打著改革的旗42.72.246.31

OhYang, 33F
號嗎?最後改革的對象都是支持者就是了,42.72.246.31

OhYang, 34F
哪天民進黨把死忠的也改革成舔共的也未必42.72.246.31

OhYang, 35F
不可能,畢竟幾十年前最反共的黨還是國民42.72.246.31

OhYang, 36F
黨,還是有先例可以參考的42.72.246.31

simonjen 作者的近期文章

Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k
: → fasterbook: 天只想圖利有錢人 103.130.94.112 04/30 22:17 : → biostrike: 試用期不得低於本薪20%,而且不得低於 114.136.155.123 04/30 22:21 : → b
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
※ 引述《reallife (ray)》之銘言: : 這張是我做的,我剛看記者會也嚇一跳,之前看很多人在討論這件事情,我查了很多資料覺 :--- : Sent from JPTT on my iPhone : 我承認我是支持者,這沒有告的必
Re: [討論] 郭昱晴為什麼順位比陳俊翰前面?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 反觀,陳俊翰 : 學歷頂級,經歷不錯 : 為什麼不分區的順位,他放在比郭昱晴還後面? : 有人知道為什麼嗎? 我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢? 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票&gt;總統票
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (u
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
我看你才是真的身邊沒白粉吧!! ※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 你身邊應該沒有白粉,目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的,我覺得跟 : 真實世界有落差,告訴你目前我身邊的白粉真實的
Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 基本上是不是成功看看who的態度就會知道了, 我個人有疫苗就打的那一種,就是AZ和高端混打~ 我老
Re: [討論] 我就問賴!高端要不要公開??????
呵呵~我也想知道你腦中的秘密是啥!!你要公開嗎? ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : 高端疫苗合約 到底有多少秘密?? 我也不知道~不過我知道的事保密期5年,封(保)存30年!! : 為什麼賴都說要公開 : 賴:公開疫苗合約! :
更多 simonjen 作者的文章...