※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
※ 引述《reallife (ray)》之銘言:
: 這張是我做的,我剛看記者會也嚇一跳,之前看很多人在討論這件事情,我查了很多資料覺
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
: 我承認我是支持者,這沒有告的必要吧,我是希望能用圖表表示過程,一堆文字很難懂
: 有人問我在哪上班,我專職股票交易
我是覺得你知道不知道不是重點,不過我們針對時間來歸納一下過程好了。
以下是
陳永興的視角:
24.01.23 => 找黃國昌談做一個忠誠反對黨的可行性。
24.01.25 => 找賴清德談立院綠白合的可能(上午)
找張金堅轉達柯"賴的立場"(下午)
24.01.26 => 張回訊表示獲得柯善意回覆
柯和民眾黨開會後自己出考題
24.01.29 => 民眾黨不管考題結果自提黃珊珊
24.01.30 => 陳認定事情到現在已經有結果不想努力了,此事到此為止(第一次破局)
24.01.31 => 陳接到柯的電話談:黃珊珊當院長副手讓民進黨選。希望傳達。
24.01.31 => 幫談到 PM11:XX 雙方各有堅持,認定再次破局。
柯:堅持黃珊珊院長 副院長不能新系
民:堅持游錫堃院長 副院長黃珊珊
吳崢視角:(陳認定第一次破局後)
24.01.31 => 陳接到柯的電話談:黃珊珊當院長副手讓民進黨選。希望傳達。
24.01.31 => 幫談到 PM11:XX 雙方各有堅持,認定再次破局。
柯:堅持黃珊珊院長 副院長不能新系
民:堅持游錫堃院長 副院長黃珊珊
柯文哲視角:太多版本無法確定。
誰比較像是在說謊?目前看起來陳和吳的口供是對得起來的,柯的就只是"科科"
不過希望你下次可以把這簡單的圖做的完整一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.7.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706871000.A.018.html
Re: 回文串
295602
[討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 17:50
-147427
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:11
3662
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:20
48
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:21
-34138
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:23
822
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:27
2064
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:28
2546
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:32
126214
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:38
719
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:42
2756
> Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:49
730
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 19:03
27
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 19:21
329
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
Gossiping02/02 19:53
418
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/03 01:29
56 則留言
simonjen 作者的近期文章
Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k
: → fasterbook: 天只想圖利有錢人 103.130.94.112 04/30 22:17 : → biostrike: 試用期不得低於本薪20%,而且不得低於 114.136.155.123 04/30 22:21 : → b
Re: [討論] 郭昱晴為什麼順位比陳俊翰前面?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 反觀,陳俊翰 : 學歷頂級,經歷不錯 : 為什麼不分區的順位,他放在比郭昱晴還後面? : 有人知道為什麼嗎? 我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢? 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (u
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
我看你才是真的身邊沒白粉吧!! ※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 你身邊應該沒有白粉,目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的,我覺得跟 : 真實世界有落差,告訴你目前我身邊的白粉真實的
Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 基本上是不是成功看看who的態度就會知道了, 我個人有疫苗就打的那一種,就是AZ和高端混打~ 我老
Re: [討論] 我就問賴!高端要不要公開??????
呵呵~我也想知道你腦中的秘密是啥!!你要公開嗎? ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : 高端疫苗合約 到底有多少秘密?? 我也不知道~不過我知道的事保密期5年,封(保)存30年!! : 為什麼賴都說要公開 : 賴:公開疫苗合約! :
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
→
推
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推