※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
※ 引述 《Gavatzky》 之銘言：
: 如題
: 剛剛看了高中生的訪談
: 普遍都說不想為了民進黨的台獨理念送死
: 他們說就算台灣真的獨立
: 台灣也會被民進黨搞成生不如死的鬼島
: 他們說現在台灣就已經被民進黨跟蔡英文搞成萊豬缺電炒房走私貪污酬庸詐騙酒駕的鬼島
: 了
: 與其這樣不如躺平等統一
: 各位怎麼看
想太多
現在台灣已經獨立
不可能再次獨立
且在副總統宣布之後
已經過了好幾天
中國根本不敢動手
甚至連回應都沒有
所以怎麼可能為了台灣獨立理念送死呢？
且按照現在中華民國守護者民進黨的說法
已經獨立的台灣被搞台獨
根本是顛覆政權
反而要被吊路燈的
不服？
請告訴我
現在到底已經獨立三小？
以前我們信仰的台灣獨立思想又是三小？
敢和史明說嗎？
幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674808862.A.730.html
Re: 回文串
23169
[討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 14:18
516
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 15:14
310
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 15:41
48
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 16:20
731
> Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 16:41
615
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 16:56
1033
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 17:12
-13
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 18:16
-318
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 18:36
17
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 19:01
-323
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 19:11
06
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 19:21
715
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 19:32
2474
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 19:56
24
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 23:14
-111
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/28 05:52
25
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/28 12:44
12
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/28 12:56
-626
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/28 13:00
06
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/29 00:01
744
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/29 00:29
13
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/29 00:39
31 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言： : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎？ : 只爲了讓行政部門難看，連自家的法案都可以推翻掉喔？ : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶？ : 啊，反正沒差，以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎？
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言： : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦，現行試用期違甚麼法？
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法？ 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期：111年8月 更新日期：111年8月4日 資料類別：議題
Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說 阿，現在沒有所謂試用期 必須跟正式一樣待遇 否則就違法三小的 是啦 違法啦 就跟賣淫買春一樣違法啦 然後是沒有賣淫買春了嗎？ 前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過 就沒有性產業專區給人家賣合法，買合法的 所以這玩意就
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈！台電
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 當初2018年盧秀燕提公投說 : 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？ : 結果公投也通過了 : 現在台電
Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/6656/7930512
![Re: [討論] 民主政治不只看結果，也許小草永遠不懂](https://i.imgur.com/sxMrZ8L.jpeg)
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言： : 如標題 : 54席的KMT : 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 : 62席的KMT : 實質過半表決都贏 : 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? : 小草都說看DPP吃
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過 : 封殺對台灣不好的法案吧? : 現在民眾黨進入立法院後
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼？
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言： : 整天都說法院是黨開的 : 要不然就是黨會處理提出問題的人 : 這些人那麼不信任司法機關 : 怎麼不怕哪天被合法消失？ : 為什麼這群人老是幹這種打自己嘴巴
推
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→