※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
大家都是有眼睛的
塔綠班愛說烏克蘭
但是烏克蘭那些亞述營的人
都是站在第一線打的
至少是敢上前線去打
那台灣黑熊部隊去比亞述營 根本侮辱人
今天黑熊部隊那些主戰的
應該是身先士卒 要嘛先簽下去
但是大家看到那些喊不怕戰爭的
全部都是嘴砲人然後只會網路叫囂
甚至擺明說自己生命寶貴
要其他人上前線 自己要留命為了台灣未來
把自己說成孫文
你說這些貨色 有辦法說服人嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.59.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674820590.A.673.html
Re: 回文串
23169
[討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 14:18
516
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 15:14
310
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 15:41
48
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 16:20
731
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 16:41
615
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 16:56
1033
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 17:12
-13
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 18:16
-318
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 18:36
17
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 19:01
-323
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 19:11
06
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 19:21
715
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 19:32
2474
> Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 19:56
24
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/27 23:14
-111
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/28 05:52
25
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/28 12:44
12
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/28 12:56
-626
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/28 13:00
06
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/29 00:01
744
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/29 00:29
13
Re: [討論] 高中生：不想為了民進黨送死
HatePolitics01/29 00:39
74 則留言
liseeker 作者的近期文章
![Re: [討論] 中國在AI浪潮掉隊](https://i.imgur.com/51eqYt6.jpg)
Re: [討論] 抖音對台灣的危害大 民進黨如何再起？
這幾天 民視 自由時報 黑熊都在講抖音的危害 然後我在幾個深綠群組 比如賭藍群組 也是在討論抖音該如何禁止 然後深綠寫手也開始寫印度如何全面禁止抖音 歐美各國怎麼封禁抖音(但是故意不提沒成功 只能禁止公務員用) 感覺就是要起風了 應該沈伯洋
Re: [討論] 所以到底該禁抖音 還是在抖音上交流
抖音應該是禁定了 現在一些深綠群組都在發風向 討論如何禁止抖音 然後也有一些文章開始說其他國家怎麼禁止抖音 深綠的寫手也開始寫抖音多可怕之類的文章 沈伯洋應該會開第一槍 畢竟他也講很久了 到時候一些綠營的側翼家長團體 就一起響應 抖音不禁止
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
你想太多了吧 +FISH 接下來就是入閣了 不然至少也是一個總統府重要的職務 然後兩年後代表民進黨出來選台北市長 根本是一路飛天 哪來的走錯一步? 反而應該是計畫通... +FISH目前是可以藍綠通吃的人選 也是之後能打敗蔣公子的黑馬
![Re: [討論] 美麗島第88波:賴34.7 侯31.2 柯16.8](https://i.imgur.com/EUIVy3t.jpg)
Re: [討論] 以色列封鎖加薩 可能餓死237萬人
其實哈瑪斯在動手之前 也沒ㄧ也沒有在管之後以色列的報復的 這點根台灣覺青一樣 有些覺青是認真沒有在怕戰爭 就算真的打起來 也認為這就是台灣人的宿命 本來以為大多數覺青都是嘴砲 但是最近接觸比較多基本教義派 發現他們其實不在乎打仗 也沒有在怕
Re: [新聞] 好油版主林裕紘 去年就託他帶風向 許哲賓
所以現在的邏輯是 林北好油之前說的 全部都不可信 因為都是網軍在帶風向? 至少我聽到挺綠的都那麼認為 所以這也算是另外一種帶風向吧 陳吉仲變成被誣賴的好官 根本沒有缺蛋 也沒有巴西蛋的問題 超思是為國為民的好商人 ※ 引述《ismail (
Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
其實就是一個權衡利害的問題 因為支持民進黨最主要的原因 就是要抗中保台 在抗中保台的大前提之下 貪污點錢 還是利益輸送 性騷擾外遇這種事情 就顯得不那麼重要了 這是每次討論到這問題都會有的sop 最後結論都是不然你要投給kmt喔 到時候被共
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
其實台灣人的胃很猛的 一大堆過期的雞蛋流入市面 也沒有看到有吃出啥問題 這種就跟美牛美豬福島核食一樣 都只是政治話題 對於一般人的生活根本沒啥影響 你去吃日本料理 根本也不知道是不是福島食品 還不識照樣吃 還順便拍照打卡秀一下 也就一票藍白
推
→
推
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
推
噓
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→