※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言:
: 值得說的是這張各區支持度
: https://i.imgur.com/vV4ekDu.jpg
: DPP之前策略捧黃33想分藍營的票
: 結果是綠營自己優勢選區,中正萬華、士林北投,全部被33分票,蔣公子得利
: 中正萬華還被超車
: 當初吃定人家死忠,破口甩鍋雙北、萬華病毒
: 阿騙都說了,陳時中當指揮官時的私心,選民都會看在眼裡
: 後果這不是來了嗎,嘻嘻
: 政黑粉怎麼看?
這民調我覺得不怎麼可信,
中山大同是綠大於藍,最起碼也是55對45,
所以陳時中這樣子的民調是很低的,很危險的。
選舉結果再怎麼差也有35%以上,
如果到時侯輸了,
別把罪怪在陳一人身上,
大環境的不景氣,貧富差距大,
這兩年萬物上漲只有薪資沒漲,我想這才是民進黨輸掉的主因。
目前的態勢差不多是40對35對20,其它5%游離票。
陳目前就是在補中正萬華的大洞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.6.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665118786.A.12A.html
Re: 回文串
67151
[新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領
HatePolitics10/07 11:52
2556
Re: [新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領
HatePolitics10/07 12:22
2139
> Re: [新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領
HatePolitics10/07 12:59
816
Re: [新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領
HatePolitics10/07 13:08
49
Re: [新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領
HatePolitics10/07 13:16
27
Re: [新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領
HatePolitics10/07 13:19
69
Re: [新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領
HatePolitics10/07 13:30
228
Re: [新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領
HatePolitics10/07 13:44
824
Re: [新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領
HatePolitics10/07 16:16
34 則留言
william2001 作者的近期文章
[討論] 漲電價一定會流失選票的,這也沒辦法
馬政府的油電雙漲,因為沒有配套措施, 讓很多收入低的民眾怨恨, 想當然爾16年朱立倫的選票低到380萬, (另一個理由是因為換柱。) 基於前車之鑑, 民進黨政府想當然懂得 不能夠在選前傻傻地挑戰老百姓忍耐的底限, 選擇凍漲到在24年1月總統
[討論] 我轉成廢死但要終生關起來
我不再像過去那樣子支持死刑, 考量到法官的過勞,在案件量大的情況下畢竟有可能會有判錯, 或是因為不肖員警為了績效,誘導辦案的情況依舊存在著。 舉個例子就是 可能找不到姦殺案的主謀,或是明知就是那個主謀但他很大尾是某某權貴 的兒子,也就是財團
[討論] 立法院遷址,個人以為新北市較宜
台北市太擁擠了,個人反對新場址依舊設立在北市。 如果把新院址設在板橋那裡或是中永和某塊地, 那麼行政院官員去備詢也可以搭捷運過去, 也不致於在中部那麼遠,還是可以回辦公室辦公。 另一方面也考量到其它縣市的立委搭乘高鐵的方便性。 此一構想著重
Re: [討論] 趙少康:台灣經濟越來越差
※ 引述《Phoenix723 (操場旁的含羞草)》之銘言: : 剛剛 中X新聞網在油土裏面上了一則影片 : 記者詢問金童: : "怎麼看關於太陽花?" : "現在十周年" : "但很多人都
Re: [討論] 以前烤玉米一支50,現在一支漲到90
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 10年前烤玉米一支50,現在漲到一支90, : 還比較小支,醬料也塗薄薄一層,以前醬料至少塗三層,吃不飽還能吃第二支,綠色上來 : 之後,真的是萬物皆漲 我是覺得他們好賺的話,你也可
Re: [討論] 垃圾名嘴陳揮文批白目甜心高嘉瑜沒家教
※ 引述《N101084771 (十大傑出中間選民)》之銘言: : 遭中立公正網友幹翻只秀(彥)一面之詞,毫無平衡報導之媒體專業可言, : 陳揮文在今天飛碟晚餐心不甘情不願似的補充嘉瑜寶貝的臉書反駁, : 卻死性不改故技重施嚴厲批評高嘉瑜不
[討論] 漲價不是那麼容易的啦!談掛號費調高
覺得自已能力高強,有本事的醫師, 當然可以為了自已的生活品質調高掛號費, 如診所一次收個5百元,也許1天30個病人。 但也要自已的評估是對的, 不要沒有比同業強多少,貿然調高價, 到最後小貓2、3隻,就笑掉人大牙了。 其實新的制度的實施後,
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
※ 引述《kabor ()》之銘言: : 綠共對於健保無能到極點 : 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度 : 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命 : 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了 :--- : Sent fr
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
推
推
推
→
推
推
→
推
推
→
→
推