※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 垃圾名嘴陳揮文批白目甜心高嘉瑜沒家教
※ 引述《N101084771 (十大傑出中間選民)》之銘言:
: 遭中立公正網友幹翻只秀(彥)一面之詞,毫無平衡報導之媒體專業可言,
: 陳揮文在今天飛碟晚餐心不甘情不願似的補充嘉瑜寶貝的臉書反駁,
: 卻死性不改故技重施嚴厲批評高嘉瑜不要這麼沒家教去批評人家媽媽!
: 而高嘉瑜不過讚賞了一下「權貴富政爽二代」李彥秀的媽媽是「貴婦」!
能不能證明李彥秀的31筆土地價值有多少?
南港地區又不是什麼精華地,和以前的內湖同屬偏僻地區。
尤其是繼承而來的可能是數十年前低地價時的土地。
這種便宜的土地是能夠說明李家族有多麼的顯貴嗎?
至於李媽媽的穿者打扮,我從那個市場的畫面裡看起來不像是貴婦打扮,
你們有在什麼高級場合如國民黨以前像是連戰太太那種等級的官夫人聚
會的場合裡,李媽曾經出現過且一起合照的舊照,
若有,則高嘉瑜講得貴婦一詞才是可信的。
不然為什麼高要扣這頂帽子呢?
: 真見鬼了!到底誰沒家教了?應該是李彥秀媽媽吧!
: 高嘉瑜就是太有家教敬老尊鹹,才沒去告絕對成立的公然侮辱罪啦!
: 李彥秀阿嬤怎麼教妳女兒啊?可以隨便罵人「肖查某」?
: 更惡質的是竟然鬼扯到「難怪被李秉樞打到『流血流滴』」?!
: 哇哩咧靠!右邊走,看!仔細點,這是人說的話嗎?給人傷口上灑鹽~酸!
: 話說回來,你陳揮文又多有家教?超愛在飛碟晚餐罵超多人「垃圾」,
的確不應該辱罵別人,但李媽也是在反擊高的貴婦說才生氣的。
如果高不在拜票時講李媽媽是貴婦。
請問講雞八的話惹別人生氣是政治人物該有的言行舉止嗎?
: 而這些被罵受害人的特色大多是反威權國民黨、反極權共產黨!
: 令堂這樣教你做人處事的?甚至沒教你絕不能辱人至恩娘親嗎?
: 陳揮文公然在數百萬有線電視頻道收視戶面前譙「三洨?拎娘,幹!」
: 徐巧芯公然在數億萬無遠弗屆網際網路粉面前譙「你他媽、肏你媽、超吉掰!」
: 來來來,陳揮文,是否,有洨、有種、有卵葩,評論一下,
: 國共(狗)糧心徐巧芯,華臺良心高嘉瑜,誰才真正沒家教?等你,別躲嘿!
至於你講得反威權國民黨也是可笑,
能否有實際的例子說明李媽媽有多麼威權嗎?
若沒有,為什麼說李媽是貴婦就等於是在反對威權。
所以說就是聽你們在屁啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.150.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710522153.A.1BA.html
Re: 回文串
210
[討論] 垃圾名嘴陳揮文批白目甜心高嘉瑜沒家教
HatePolitics03/15 19:46
37
Re: [討論] 垃圾名嘴陳揮文批白目甜心高嘉瑜沒家教
HatePolitics03/15 20:01
-328
> Re: [討論] 垃圾名嘴陳揮文批白目甜心高嘉瑜沒家教
HatePolitics03/16 01:02
28 則留言
william2001 作者的近期文章
[討論] 漲電價一定會流失選票的,這也沒辦法
馬政府的油電雙漲,因為沒有配套措施, 讓很多收入低的民眾怨恨, 想當然爾16年朱立倫的選票低到380萬, (另一個理由是因為換柱。) 基於前車之鑑, 民進黨政府想當然懂得 不能夠在選前傻傻地挑戰老百姓忍耐的底限, 選擇凍漲到在24年1月總統
[討論] 我轉成廢死但要終生關起來
我不再像過去那樣子支持死刑, 考量到法官的過勞,在案件量大的情況下畢竟有可能會有判錯, 或是因為不肖員警為了績效,誘導辦案的情況依舊存在著。 舉個例子就是 可能找不到姦殺案的主謀,或是明知就是那個主謀但他很大尾是某某權貴 的兒子,也就是財團
[討論] 立法院遷址,個人以為新北市較宜
台北市太擁擠了,個人反對新場址依舊設立在北市。 如果把新院址設在板橋那裡或是中永和某塊地, 那麼行政院官員去備詢也可以搭捷運過去, 也不致於在中部那麼遠,還是可以回辦公室辦公。 另一方面也考量到其它縣市的立委搭乘高鐵的方便性。 此一構想著重
Re: [討論] 趙少康:台灣經濟越來越差
※ 引述《Phoenix723 (操場旁的含羞草)》之銘言: : 剛剛 中X新聞網在油土裏面上了一則影片 : 記者詢問金童: : "怎麼看關於太陽花?" : "現在十周年" : "但很多人都
Re: [討論] 以前烤玉米一支50,現在一支漲到90
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 10年前烤玉米一支50,現在漲到一支90, : 還比較小支,醬料也塗薄薄一層,以前醬料至少塗三層,吃不飽還能吃第二支,綠色上來 : 之後,真的是萬物皆漲 我是覺得他們好賺的話,你也可
[討論] 漲價不是那麼容易的啦!談掛號費調高
覺得自已能力高強,有本事的醫師, 當然可以為了自已的生活品質調高掛號費, 如診所一次收個5百元,也許1天30個病人。 但也要自已的評估是對的, 不要沒有比同業強多少,貿然調高價, 到最後小貓2、3隻,就笑掉人大牙了。 其實新的制度的實施後,
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
※ 引述《kabor ()》之銘言: : 綠共對於健保無能到極點 : 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度 : 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命 : 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了 :--- : Sent fr
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
噓
→
→