※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者q10242
標題

[新聞] 陳椒華要NCC查鏡電視案洩密 陳耀祥嗆:妳

時間
最新2022-10-05 13:49:00
留言25則留言,20人參與討論
推噓9 ( 12310 )
1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4079369 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 陳椒華要NCC查鏡電視案洩密 陳耀祥嗆:妳介入股東鬥爭很深 4.完整新聞內容︰ 〔記者陳心瑜/台北報導〕時代力量黨主席、立委陳椒華爆料,去年7月16日「鏡電視」 接受國家通訊傳播委員會(NCC)外部審查委員的審查程序不順利,當晚「鏡週刊」社長 、鏡電視大股東裴偉就傳LINE告知大股東「已經將情況向府院抱怨,要他們給NCC壓力」 ,質疑鏡電視申照過程有NCC內應洩密。陳椒華今天(5日)再於立法院交通委員會要求 NCC徹查洩密,NCC主委陳耀祥反駁說「不要扣帽子」。陳耀祥並強調說,「我沒有不適任 」。 陳椒華今天上午於立法院交通委員會詢答時提問,呼籲NCC必須出來說明,裴偉在去年7月 16日到底是怎麼得知會議沒有投票,甚至知道外部委員鬧場?NCC內部是誰違法洩密給裴 偉? 陳椒華問說,究竟是行政院長蘇貞昌說謊、還是民進黨前秘書長洪耀福?還是裴偉說謊? 陳耀祥直指不能扣帽子,表示7月16日為視訊會議,各方參加者如何將視訊會議透露出去 ,已經由政風室調查。 陳椒華也問,外界都在嘲笑陳耀祥、嘲笑NCC,外界都塑造「陳耀祥是被裴偉施壓的角色 」,而民進黨前秘書長洪耀福也曾對媒體說曾經以民間人士的身分幫忙跟NCC溝通,洪耀 福也是跟裴偉一樣「膨風」(台語:吹牛之意),陳耀祥作為公務人員要不要提告? 陳耀祥表示,都已經分案處理了,當然配合檢調去查,行政調查洩密部分也有政風調查。 陳耀祥並反嗆說,各方關注(鏡電視案)的人很多,妳要我告多少人?我要提告什麼?司 法才有調查權,全案已經進入司法程序,妳(陳椒華)可以用證人身分處理。 陳耀祥答詢陳椒華說,「妳介入股東鬥爭很深,我獨立機關沒有辦法這樣做」,他說,此 案是公司治理內部鬥爭,必須獨立客觀,妳拿的是來自其中一方的股東資料。 國民黨立委洪孟楷說,陳耀祥任內爭議很多,應該知所進退對得起納稅人,陳耀祥則回說 「我沒有不適任」。 5.附註、心得、想法︰ 你好大的官威啊 陳大人 哪來的證據 説別人介入股東鬥爭 你講這句話要很確定內 越是像這種爛主委 越不會下台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.147.104 (臺灣)

Re: 回文串

925
> [新聞] 陳椒華要NCC查鏡電視案洩密 陳耀祥嗆:妳
HatePolitics10/05 13:25

25 則留言

chirex, 1F
陳耀祥要先自請迴避吧?

cake10414, 2F
把官員當X罵的時代過去了

ko7625, 3F
背後夠硬 直接開噴立委也沒差啊

ko7625, 4F
沒直接衝上去扁人已經很客氣了

q347, 5F
這是甚麼案外案?

DustToDust, 6F
獨立機關 不要增加社會成本

Lailungsheng, 7F
適任的奴才,之前不是被長官誇獎XD

nepenthes7, 8F
不然膠華的資料哪來的 這種介入私人公司鬥爭時力很會

meredith001, 9F
時力真的一堆以為公權力可以亂搞的智障

testutw, 10F
把官員當狗罵的時代已經過去了 每個官官威都大的很

akirakid, 11F

mnb1234, 12F
這和支持蔣萬安就是支持周玉蔻一樣的邏輯

book8685, 13F
原來NCC就可以管股東對NCC造謠 是這個意思嗎

mnb1234, 14F
說不過就說你也是 民進黨價值

book8685, 15F
另一方也都很多資料阿 眼睛瞎了

MoWilliams, 16F
所以鬥爭跟洩密有啥關係?

cute2611, 17F
那請你也把施壓的證據拿出來

holyhelm, 18F
黑人問號

d22426539, 19F
拿總統和院長名義來安撫股東這很常見吧,時力跟tmd垃圾

d22426539, 20F
都小雞?

william7713, 21F
樓上想試試三百萬嗎 歡迎發言

book8685, 22F
你是指喜樂島聯盟垃圾嗎 講話要小心蛤

andysher, 23F
我就等哪位藍狗狗與眾不同拿出更有力的施壓證據來

neverlight, 24F
時力不是才有立委貪污被判刑?

xianfen, 25F
狡猾也在內鬥喔

q10242 作者的近期文章

Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?
※ 引述《maybetodo (np)》之銘言: : 為何認定空轉4年呢? 很簡單 只要民眾黨不投給民進黨 那麼民眾黨就等同於不投票 只要民進黨的提案過不了 或者表決輸掉 那就是空轉 只有民進黨過半的時候才不是空轉 因為民進黨的立法委員最聰
[討論] 程序跟法案是兩回事吧
今天民眾黨沒投票的那個部分 是程序提案 不是性平法案本身吧 為什麼民進黨反應會這麼大 等到性平法案要投票的時候 如果民眾黨沒投票再靠北比較有道理吧
Re: [討論] 今天立法院的風波
: 飆。 : 從以上的順序描述看來,這只是表決要不要讓民進黨插隊,跟支不支持國會性平沒差 : ,所以范雲跑去鬧黃國昌這行為我覺得偏不合理。 : 但跑去鬧的內容實際上我並沒有實際看或聽到,所以也有可能是我理解錯誤。 : 歡迎留言糾正。 我從頭
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《alen3822 (Alen)》之銘言: : 只是單純好奇 : 網路風向好像都是反韓,所以希望其他人能把韓拉下來 : 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓 : 而不是民眾黨5票投綠拉下韓 : 老實說還蠻反直覺的
[黑特] 側翼說陳吉仲擋人財路
最近看到側翼最新的護航方式是陳吉仲擋人財路 所以在野黨才會一直急著要陳吉仲下台 真的很好奇到底要多死忠才會有這種幻想 到底具體來說是擋到誰的財路? 台灣人民的納稅錢嗎?
更多 q10242 作者的文章...