※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜
仔細想想 要是吳欣岱沒有為了一時的仇恨
跑去南港拉下高嘉瑜
那麼民進黨在立法院就多一票 國民黨就少一票
今天民進黨在國會也不至於這麼無力
對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.214.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714216710.A.C42.html
Re: 回文串
2595
> [討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜
HatePolitics04/27 19:18
116
Re: [討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜
HatePolitics04/27 20:51
95 則留言
q10242 作者的近期文章
Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
: ->覺得一國兩制也ok : ->不反擊 台灣會一步步淪陷 : 叫民進黨綠共 : 會讓台灣被一國兩制 : Puma老師火力全開 : 黑熊部隊戰力一波接一波！！ : 對了突然想到 : 叫民進黨塔綠班，會不會害台灣變伊斯蘭…？ 又
![[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.imgur.com/r5MNZaa.jpg)
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
※ 引述《maybetodo (np)》之銘言： : 為何認定空轉4年呢？ 很簡單 只要民眾黨不投給民進黨 那麼民眾黨就等同於不投票 只要民進黨的提案過不了 或者表決輸掉 那就是空轉 只有民進黨過半的時候才不是空轉 因為民進黨的立法委員最聰
[討論] 程序跟法案是兩回事吧
今天民眾黨沒投票的那個部分 是程序提案 不是性平法案本身吧 為什麼民進黨反應會這麼大 等到性平法案要投票的時候 如果民眾黨沒投票再靠北比較有道理吧
Re: [討論] 今天立法院的風波
: 飆。 : 從以上的順序描述看來，這只是表決要不要讓民進黨插隊，跟支不支持國會性平沒差 : ，所以范雲跑去鬧黃國昌這行為我覺得偏不合理。 : 但跑去鬧的內容實際上我並沒有實際看或聽到，所以也有可能是我理解錯誤。 : 歡迎留言糾正。 我從頭
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿？
※ 引述《alen3822 (Alen)》之銘言： : 只是單純好奇 : 網路風向好像都是反韓，所以希望其他人能把韓拉下來 : 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓 : 而不是民眾黨5票投綠拉下韓 : 老實說還蠻反直覺的
[黑特] 側翼說陳吉仲擋人財路
最近看到側翼最新的護航方式是陳吉仲擋人財路 所以在野黨才會一直急著要陳吉仲下台 真的很好奇到底要多死忠才會有這種幻想 到底具體來說是擋到誰的財路? 台灣人民的納稅錢嗎?
噓
推
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
噓
推
→
推
→
推
推
→
→
推
→
噓
→
→
→
推
推
噓