※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 側翼說陳吉仲擋人財路

時間
留言39則留言,13人參與討論
推噓2 ( 5331 )
最近看到側翼最新的護航方式是陳吉仲擋人財路 所以在野黨才會一直急著要陳吉仲下台 真的很好奇到底要多死忠才會有這種幻想 到底具體來說是擋到誰的財路? 台灣人民的納稅錢嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.48.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694993619.A.179.html

39 則留言

jackie0414, 1F
那時候的確很多人囤蛋啊,你不識字嗎42.78.4.87

jackie0414, 2F
42.78.4.87
囤蛋的就是在野黨? 還有到底要多智障才會覺得買一堆過期蛋回來銷毀就可以抑制蛋價

pandp, 3F
照這邏輯應該給吉仲當終生部長111.254.7.229
※ 編輯: q10242 (111.249.48.130 臺灣), 09/18/2023 07:42:05

tomcop, 4F
擋人’民’財路才是真的49.217.130.97

CotyHsu, 5F
死忠仔也認為小智被弄是檔人財路,嚴格45.144.227.21

CotyHsu, 6F
說起來也沒錯,有人賺到就有人沒賺到。45.144.227.21

jackie0414, 7F
真的很多看似會中文,實際上看不懂文42.78.4.87

jackie0414, 8F
章的人42.78.4.87

goatcheese, 9F
還有智障幫農業部護航106.64.152.135

goatcheese, 10F
真的是禍害台灣人106.64.152.135

Anvec, 11F
囤蛋去抓啊 抓不到半個 那個結緣蛋也民進223.136.66.103

Anvec, 12F
黨造謠捏造的223.136.66.103

Anvec, 13F
最大的屯蛋仔是農委會啦223.136.66.103

Anvec, 14F
小貨車在路邊賣蛋 是民進黨造謠的啦223.136.66.103

goatcheese, 15F
為了維持民進黨政權 垃圾殘害台灣人106.64.152.135

Anvec, 16F
拍照發臉書 配合政治網紅轉發再轉發 然後媒223.136.66.103

Anvec, 17F
體接力發新聞 新聞一發 原始臉書貼文就刪223.136.66.103

Anvec, 18F
掉了223.136.66.103

Anvec, 19F
能拍到小貨車 為什麼沒人依照車子去查223.136.66.103

Anvec, 20F
查不到不就代表假的223.136.66.103

goatcheese, 21F
畜生怎樣都會極力幫民進黨護航 社會106.64.152.135

goatcheese, 22F
的敗類106.64.152.135

Anvec, 23F
農委會現在屯一堆臭蛋 你要吃嗎223.136.66.103

Anvec, 24F
7/1才被業者爆料 農委會反駁 絕無此事223.136.66.103

Anvec, 25F
現在證明就是蛋一大堆 而且要報廢223.136.66.103

Anvec, 26F
效期還羅生門223.136.66.103

goatcheese, 27F
民進黨的垃圾還造謠106.64.152.135

machiusheng, 28F
大小姐的男孩 吉吉很粗114.136.93.191

ntlutw, 29F
厠液甲賽101.136.126.128

ptckimo, 30F
同三樓101.137.157.17

ramirez, 31F
民主的蛋!很可以!不然你要吃中國蛋!42.77.40.79

ramirez, 32F
42.77.40.79

zxxl, 33F
擋誰的財路 說阿123.51.217.99

xulzj524, 34F
去年民間示警 供需有問題 吉導什麼嘴臉27.53.88.221

xulzj524, 35F
大家有都清楚 民進黨還敢說那時候是認知27.53.88.221

xulzj524, 36F
作戰根本不缺蛋 等到今年初架上沒蛋了27.53.88.221

xulzj524, 37F
才改口 然後今年七月民間又示警了 吉導27.53.88.221

xulzj524, 38F
一樣裝死 可憐啊27.53.88.221

IMBonjwa, 39F
擋誰直接指名,不然你才是側翼吧223.136.174.0

q10242 作者的近期文章

[討論] 程序跟法案是兩回事吧
今天民眾黨沒投票的那個部分 是程序提案 不是性平法案本身吧 為什麼民進黨反應會這麼大 等到性平法案要投票的時候 如果民眾黨沒投票再靠北比較有道理吧
Re: [討論] 今天立法院的風波
: 飆。 : 從以上的順序描述看來,這只是表決要不要讓民進黨插隊,跟支不支持國會性平沒差 : ,所以范雲跑去鬧黃國昌這行為我覺得偏不合理。 : 但跑去鬧的內容實際上我並沒有實際看或聽到,所以也有可能是我理解錯誤。 : 歡迎留言糾正。 我從頭
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《alen3822 (Alen)》之銘言: : 只是單純好奇 : 網路風向好像都是反韓,所以希望其他人能把韓拉下來 : 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓 : 而不是民眾黨5票投綠拉下韓 : 老實說還蠻反直覺的
更多 q10242 作者的文章...