※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？

時間
最新2024-05-04 01:37:00
留言24則留言，13人參與討論
推噓11 ( 12推1噓11→ )
回文13則回文
※ 引述《maybetodo (np)》之銘言： : 為何認定空轉4年呢？ 很簡單 只要民眾黨不投給民進黨 那麼民眾黨就等同於不投票 只要民進黨的提案過不了 或者表決輸掉 那就是空轉 只有民進黨過半的時候才不是空轉 因為民進黨的立法委員最聰明 最正義 最清廉 台灣只有民進黨以及其他 只要民進黨無法控制 那就是空轉 懂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.191.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714749582.A.307.html

24 則留言

推

backpacker18, 1F
什麼空轉111.83.166.135

→

backpacker18, 2F
明明就是台灣民主倒退50年111.83.166.135

推

toraku88, 3F
綠畜要來噓了1.172.162.110

推

dodomessage, 4F
對民進黨沒好處的都叫「空轉」1.160.126.24

→

dodomessage, 5F
不是民進黨的人去接觸大陸都叫「中1.160.126.24

→

dodomessage, 6F
共同路人」1.160.126.24

推

Supasizeit, 7F
電子簽章法跟行人三小法不是都給你過203.204.195.174

→

Supasizeit, 8F
了 有轉啊203.204.195.174

推

wwl0909, 9F
趙天麟直接舔共鮑黨內全部叫好49.216.177.128

推

Leeheaven, 10F
原來如此114.38.206.169
沒錯 只有民進黨的立委質詢官員才叫質詢 其他人都只不過是吵吵鬧鬧的下等人而已
※ 編輯: q10242 (114.37.191.40 臺灣), 05/03/2024 23:28:17

推

Supasizeit, 11F
郭昱晴提營養午餐法 那個是最急迫的203.204.195.174

→

Supasizeit, 12F
嗎203.204.195.174
哪一黨的？ 如果是民進黨提的就一定是最急迫的 如果不是那就都不重要
※ 編輯: q10242 (114.37.191.40 臺灣), 05/03/2024 23:31:09

→

Supasizeit, 13F
林岱樺提社宅租金每次不能漲一成，這203.204.195.174

→

Supasizeit, 14F
個重要嗎，你社宅蓋出來了沒203.204.195.174

推

Leeheaven, 15F
我覺得勞保年改很急耶 民進黨要提嗎？114.38.206.169

推

Fallenshit, 16F
我懂了 謝謝101.139.173.98

推

elia0325, 17F
民進党沒辦法繼續貪就是空轉啦39.14.49.113

推

kentsv, 18F
太好笑了，這樣要先忘掉今天投票阻止討論106.107.253.162

→

kentsv, 19F
法案，才可以這樣自以為有酸到耶106.107.253.162

→

mscp, 20F
過去8年不也在空轉，有差嗎1.162.129.115

→

mscp, 21F
因為想貪汙沒辦法貪到，所以認定空轉XDDD1.162.129.115

→

kannl, 22F
政府原地打轉對上國會空轉，半斤八兩。42.77.243.108

推

mnb1234, 23F
新潮流越轉越肥111.250.202.35

噓

stacy99love, 24F
藍白讓他空轉四年 快！223.137.0.66

q10242 作者的近期文章

[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
[黑特] 外面的這些人 真的知道自己在抗議什麼嗎
我看到外面的抗議者 有人說黑箱 程序不正義 法案沒公開 還喊口號 說要抗中保台 還要光復香港 時代革命 但是 要修的草案在立法院的網站就能查到 要修的草案在立法院的網站就能查到 要修的草案在立法院的網站就能查到 討論法案的過程全程直播 加上
Re: [新聞] 太陽花重演？立法院場外人潮集結抗議 警
我真的看不懂這群人的論述 今天通過的法案 有哪條是跟中國有關係？ 為什麼要一直扯抗中保台？ 我還看不懂一件事 這次的會議 程序上並沒有瑕疵 還全程直播 修正條文去立法院網站搜尋職權行使法就查得到 為什麼一直說要公開法案 又說黑箱 看不是很懂
Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
: ->覺得一國兩制也ok : ->不反擊 台灣會一步步淪陷 : 叫民進黨綠共 : 會讓台灣被一國兩制 : Puma老師火力全開 : 黑熊部隊戰力一波接一波！！ : 對了突然想到 : 叫民進黨塔綠班，會不會害台灣變伊斯蘭…？ 又
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
[討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜
[討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜
[討論] 程序跟法案是兩回事吧
今天民眾黨沒投票的那個部分 是程序提案 不是性平法案本身吧 為什麼民進黨反應會這麼大 等到性平法案要投票的時候 如果民眾黨沒投票再靠北比較有道理吧
Re: [討論] 今天立法院的風波
: 飆。 : 從以上的順序描述看來，這只是表決要不要讓民進黨插隊，跟支不支持國會性平沒差 : ，所以范雲跑去鬧黃國昌這行為我覺得偏不合理。 : 但跑去鬧的內容實際上我並沒有實際看或聽到，所以也有可能是我理解錯誤。 : 歡迎留言糾正。 我從頭
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿？
※ 引述《alen3822 (Alen)》之銘言： : 只是單純好奇 : 網路風向好像都是反韓，所以希望其他人能把韓拉下來 : 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓 : 而不是民眾黨5票投綠拉下韓 : 老實說還蠻反直覺的
更多 q10242 作者的文章...