※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
作者douge
標題

Re: [討論] 關於『反萊豬』的一些謬論

時間
最新2021-12-09 20:16:00
留言72則留言，43人參與討論
推噓33 ( 35推2噓35→ )
回文15則回文
※ 引述《snowanimal (動物先生)》之銘言： : 1. 為什麼不清楚標示這個豬肉含萊克多巴胺 我七年前還在美國啦 一邊吃的Costco 的美牛 一邊看藍綠笑話 最好笑的就是 論點完全一樣 結果藍綠反轉 當時還有最嚴重的一個話題 零檢出的定義是什麼 掘蜻要求就是完美的 0 還有印象嗎? 記憶不好我可以幫妳們仙人指路一下 完全一模一樣的議題 跳針了七年 歷史反轉了 邏輯都一樣 當年反美牛不就害死了 FTA -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639015915.A.835.html

72 則留言

※ 編輯: douge (140.112.175.205 臺灣), 12/09/2021 10:13:15

推

KIKK, 1F
笑死，就一堆跟政黨不是跟議題的人

→

DIDIMIN, 2F
台灣人是不是也強迫症？任何東西都要歸零？

→

DIDIMIN, 3F
疫情清零、農藥零檢出、萊劑零檢出

推

Yaomini, 4F
沒錯，所以不要學那些爵卿，開放進口才是正確的

→

Lokao, 5F
時空背景不同啊

→

deatiai, 6F
覺青霸主上位了 誰理我們 呵呵

推

nightwing, 7F
民進黨留學美國的一堆 當年是不是也反美牛啊？

→

nightwing, 8F
更何況很多綠營官員的家人都住在美國，不吃美國牛嗎？

推

daowaie, 9F
你對民進黨那群人能有什麼期待

→

Crazyheros, 10F
美牛是09年開放 萊劑國際標準是12年才有的…
你以為大家都失意喔 那後來牛骨 牛眼牛雜是哪一年? 什麼國際標準在掘蜻眼中就跟糞坑一樣 需要的時候去使用一下而已

→

daowaie, 11F
他們可是全面執政好幾年了
※ 編輯: douge (140.112.175.205 臺灣), 12/09/2021 10:22:11

→

nightwing, 12F
不管有沒有國際標準，綠營那些人在美國有哪個被毒死的

→

KY8752, 13F
看顏色在講話啦

推

kcling, 14F
多聖人吉會期待綠營？你是不是搞錯了 還是太菜

推

hpwang1, 15F
時空背景不同

推

gexnil, 16F
綠營永遠都是那套廢話

→

bighorse0, 17F
國民黨有要求完美的0嗎

推

what1026, 18F
看這些護航萊豬的就是笑笑就好

推

ieqingz, 19F
雙標黨阿

推

tingdou, 20F
萊豬絕對不能進來

→

what1026, 21F
為了萊豬連保健食品的比喻都拿得出來，笑死人

→

Crazyheros, 22F
零檢出射2012年6月10-15號…國際標準是2012年7月5號

推

anbaow, 23F
https://udn.com/news/story/12539/5912394

→

anbaow, 24F
陳吉仲笑死人

推

shihchun, 25F
雙標黨是雙標黨 萊劑是萊劑 所以照理這題應該投~？

→

hHolic, 26F
既然反了會害FTA消失 這次該讓萊豬進來了吧

推

warchiefdodo, 27F
codex2012 7月通過後，民進黨團還不是對萊牛在立法

→

warchiefdodo, 28F
院投反對票，笑死

推

dlfly, 29F
全面執政是惡夢 完全無法制衡

→

dlfly, 30F
看民進黨在那邊厚臉皮

推

boyo, 31F
你在美國很好，那你在台灣了，支持啥？
醫療人員有良心的時候告訴我 萊劑會殘留在骨頭內臟 所以吃牛肉豬肉即可，減少使用美豬排骨熬湯機會 始終如一 謝謝 不要早上跟我說會死人 晚上跟我說吃了沒關係

推

nianhua, 32F
萊劑都該滾

推

s916813, 33F
蔡的滿意度可超過50趴欸是哪裡惡夢了

→

warchiefdodo, 34F
要時空背景不同可以啊，好歹說說還欠什麼可以簽bta

→

warchiefdodo, 35F
，cctpp，受利受害產業，都不講是如何說服人

推

yinnie, 36F
現在沒人喊絕對零檢出了XDD

→

Sinful, 37F
對五毛來說是惡夢沒錯啊 XD

→

yinnie, 38F
發動忍術--時空背景不同，是不需要理由的

推

babyMclaren, 39F
標示是歧視，其實是保健食品

→

lbowlbow, 64F
呵呵，醫療人員的良心wwww

→

lbowlbow, 65F
翻了一下你的發言，堅定的藍腦的良心的確沒什麼好說的

→

KIKK, 66F
反政府就是藍腦…無腦挺政府的，有比較好嗎

推

realion, 67F
瞎挺真的很恐怖

推

overbabo, 68F
推這篇，所以不要學那些低能反對

推

loki94y, 69F
同意 四趴賤畜不要再反FTA搞爛台灣了 自己要死滾去河濱

→

loki94y, 70F
不同意蓋下去 給台灣一個簽訂FTA的機會 經濟才會成長

噓

michaelkobe, 71F
是在公三小，當年美牛後來也是過了，阿有簽到FTA嗎？

推

szuwei0311, 72F
就雙標阿 出來先道歉阿

推

owl43, 73F
推 人民的健康現在可以拿來犧牲啦～割韭菜

douge 作者的近期文章

Re: [討論] 台鐵的人事費用高達80%，日本只有18%而已
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : https://youtu.be/L0tkKIh4lok?si=TdnWFrc-oh2G_iYx&t=334 : 台鐵的人事費用高達80%，德國35%，日本只有18%而已 : 搞了半天
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言： : : 但是不可能下降 : : 籌措資金來源相當困難 : : SMR大量興建有機會讓成本下降 : : https://bit.ly/3VLFQNF : 大家好， : 小弟文理組路人業餘觀察家。
Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言： 只要台積電付台電購買綠能的成本 台電只要左手進右手出 台電本來就沒有虧錢的問題 所以我們是在拖什麼? 為什麼變成全民買單? 你可以解釋一下嗎? 要用的自己付錢阿
Re: [討論] 台北到底爛在哪？
※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言： : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : : 塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦， : : 我就來開放大家一人一句台北爛在哪， : : 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言： : 身為在高雄念書的台北人我覺得這題我有話語權。 : 畢業後高雄的朋友只有一個在高雄就業，過完年後他就要辭職去台中工作了。 你怎麼不去城市光廊就業呢? 路邊租個咖啡
Re: [討論] 阿不是說沒動員
Re: [討論] 阿不是說沒動員
Re: [討論] 陳東豪：差距不會像美麗島講的那樣
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言： : 震傳媒中午直播 : 陳東豪說某人只是輸多輸少的差別 : 前兩名差距不會是吳子嘉講的那樣 美麗島都修正到 柯350起跳了 112看到現場沒遊覽車動員人數還比較多 之後就會自動修正到45
Re: [討論] 我還是覺得柯文哲被支持者害慘了
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言： : 看到暐瀚哥狂嗆白粉 : 說自己很討厭白粉，說自己是柯黑 每一個柯文哲的支持者 都是被藍綠不要臉得政治人物逼出來的 花一點時間檢討自己政治人物的不要臉吧 檢討選民 笑死
Re: [討論] 游盈隆估票： 賴545 侯530 柯371
※ 引述《KOSMOST (MIT大龍砲)》之銘言： : 有很多人拿韓得票來預估侯得票 : 真是大錯特錯 其實這次的選舉 結局早就已經寫好了 藍綠一起喊棄保 就是票都會回流去柯文哲身上 這是一場肚爛藍綠的選舉 所以沒有所謂的棄柯保賴 棄柯保
Re: [討論] 陳水扁小時候到底多窮？
Re: [討論] 陳水扁小時候到底多窮？
更多 douge 作者的文章...