※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者newpwos
標題

Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信

最新2023-11-28 23:16:00
留言58則留言,30人參與討論
推噓21 ( 21037 )
雖然火車開走了話題過時了, 不過莊老師前兩天看到原文下方一些人的疑問後, 有再次寄 信跟我釐清, 所以我覺得還是該提供莊老師的原話給大家看, 這次我有先告知他, 有興趣 的人可看看~ 其實後來莊老師跟我有互加 line 聊了蠻久, 雖然雙方的政治立場不完全相同, 還是能理 性閒聊一波 XD 不管立場及認知是否相同, 希望大家都互相尊重啦ㄎ https://i.imgur.com/gMGmFRm.jpg
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
https://i.imgur.com/T4IdnqF.jpg
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
※ 引述《newpwos ()》之銘言: : 莊伯仲教授是 11/17 藍白合民調討論中國民黨委任的民調專家. : 而昨天的國民黨記者會中, 莊伯仲教授有出席, 他提到很多人寄信給他, 而且他會回, : 以我也寄信過去了哈哈, 目的是挑戰他說的 5.96%. : 無聊來分享他的回信給大家~ : - : 先講結論, 我主要想提他面對這封信的態度. : 我寄去的信有明顯的攻擊性, 特別是開頭第一句我故意很嗆, 但他沒當垃圾信, 他真的 : 信且沒有惡言相向, 沒有硬拗. : 對於他的風度跟處世智慧, 我真的打從心裡佩服, 覺得他是一個值得尊敬的老師 (不是 : ==). : 也相信他在記者會上的不精準跟錯誤論述不是刻意要誤導大眾, 只是大家都還在持續學 : 中. : - : 再回到事情本身, 老師的回覆如下: : 1. 他會幫我轉寄給國民黨相關部門 : -> 不過我不覺得國民黨會回信 : 2. 統計推論部分, 他說以後有機會會請教更專業的統計學者 : -> 我個人覺得這樣就比我預期的好了, 沒跟我硬拗 5.96% 才是對的 : 3. 他表示這件事是政治問題, 需要靠政治手段解決, 學術已幫不上忙. : - : 信中的 ptt 文章連結是前幾天貼的這篇: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700359556.A.756.html : - : https://i.imgur.com/tRQ9cPB.jpg
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
: https://i.imgur.com/uXKnrYy.jpg
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
: https://i.imgur.com/XUDIaLf.jpg
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
: https://i.imgur.com/gBjO4t8.jpg
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.1.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700885745.A.A91.html

58 則留言

spring719, 1F
良性探討統計問題(?223.141.202.93

ultimachen, 2F
如果您是統計所的高材生,為什麼沒有36.231.200.163

sesame307, 3F
懶人包勒?36.236.180.13

ultimachen, 4F
反問他誤差區間6%的前提是什麼?36.231.200.163

soda54020, 5F
結論:看錢辦事36.231.219.204

js850604, 6F
還滿理性的111.83.235.21

NotUniqueSol, 7F
耳東與伯仲之間的對談118.160.142.51

cerberi, 8F
223.141.92.127

cerberi, 9F
統計不該是你要什麼數字所以做出來223.141.92.127

soda54020, 10F
後面也說了就是政治解決,蠻明顯的36.231.219.204

ryoma1, 11F
推~實事求是的精神27.105.65.17

waijr, 12F
先射箭再畫靶 幫老K找理由而已101.12.49.115

ymlin0331, 13F
煩死了,蛛蛛人當初幹嘛不直接寫讓6%107.203.253.9

ymlin0331, 14F
這樣大家都知道怎麼算啊啊啊107.203.253.9

SivLoMario, 15F
藍綠兩黨這種黨意學者還會少嗎?只有42.73.23.140

SivLoMario, 16F
黨不想要的沒有學者生不出來的數據42.73.23.140

TheDraggers, 17F
101.10.1.170

MicroB, 18F
95%信賴就用預設 誤差就想細究還某單一方50.126.66.214

MicroB, 19F
面的規矩 XD 其實就是侯輸找理由罷了 XD50.126.66.214

MicroB, 20F
那民調就是柯5勝1和其中3份大勝也有顯著差50.126.66.214

MicroB, 21F
異 讓3%平手 侯要被讓5.96%才贏50.126.66.214

MicroB, 22F
實際上朱侯用的語言是沒有統計差異是平手50.126.66.214

MicroB, 23F
其實朱侯本身就去曲解"統計誤差"代表意義50.126.66.214

MicroB, 24F
莊只是強加某一個領域的用詞想凹 但民調上50.126.66.214

MicroB, 25F
有哪個統計專家不管何領域看那民調數據後50.126.66.214

Maddux921, 26F
好文,好風氣,該推101.10.106.95

MicroB, 27F
會認真計算跟你說侯比較強? 柯贏超多才有50.126.66.214

MicroB, 28F
那種數據 莊只是避重就輕類似"找錯字"來凹50.126.66.214

MicroB, 29F
罷了 那幾份民調統計上差異就是很明顯吧50.126.66.214

appleskin, 30F
不用跟kmt說這麼多 他們就是不管怎樣123.195.47.88

appleskin, 31F
要當正的 輸幾%、民眾觀感什麼的沒在123.195.47.88

appleskin, 32F
怕的123.195.47.88

jack78610, 33F
回信第四點暗示以盧江為例『誰叫柯要180.177.109.210

jack78610, 34F
簽那種不明不白的不平等協議』若沒簽180.177.109.210

jack78610, 35F
或要求把規則寫清,就根本沒這些事,1180.177.109.210

jack78610, 36F
%內照樣要下去。最後也說明了,「政治180.177.109.210

jack78610, 37F
」得政治解決,他只是收錢打工站台180.177.109.210

jimhall, 38F
所以真的不是統計專家 只是會使用民調的1.200.139.174

jimhall, 39F
學者1.200.139.174

chuangtzu, 40F
誤差區間6%不代表要讓6% 媽的在硬拗42.79.167.248

a22735557, 41F
推!39.12.88.18

haviccy, 42F
雖然不同意結論,但推一個理性61.228.89.23

Evoque, 43F
推認真回信42.79.67.19

stelliver, 44F
讓6%被笑死不就是用常識去看就知道不223.137.238.246

stelliver, 45F
合理還硬凹, 我讓+-3%是代表我放棄-+223.137.238.246

stelliver, 46F
3直接扣3啪給你,並不代表你還有加3啪223.137.238.246

stelliver, 47F
你自己的誤差自己吞吧,不然你去做個223.137.238.246

stelliver, 48F
1萬份不就沒什麼誤差了223.137.238.246

mikeeeee, 49F
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信

hhbbookao, 50F
推理性 認真回信61.62.234.33

ice0101001, 51F
柯自己簽「統計誤差範圍內」,凹只讓223.137.55.28

ice0101001, 52F
3%怪誰?223.137.55.28

InfocusM510, 53F
理性推114.137.212.227

marc47, 54F
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信

ldes4308, 55F
114.43.30.188

Hard1980, 56F
推文很鬧 只讓統計誤差範圍 柯4:2侯114.37.154.30

Hard1980, 57F
搭配口頭的3% 柯侯/侯柯 才是3:3114.37.154.30

waitwind, 58F
推一下~114.36.9.122