※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信

留言19則留言,7人參與討論
推噓2 ( 4213 )
雖然火車開走了,還是有人在帶風向。以下說明及程式由chatgpt產生,人工修改。 中央極限定理(Central Limit Theorem,CLT)是統計學中的一個基本概念,它描述了在 一定條件下,大量相互獨立、具有相同分佈的隨機變量的平均值(或總和)的分佈趨向於 正態分佈,即使原始隨機變量的分佈不一定是正態分佈。 信心水準的計算與統計推斷中的置信區間密切相關。一個信心水準通常以百分比形式表示 ,常見的有95%、90%、99%等。信心水準描述了對估計參數真實值的信心程度,並用來構 建置信區間。 **信心水準為95%的例子:** 如果我們使用95%的信心水準進行估計,我們可以說,在 一系列相似的實驗或研究中,我們預期有95%的情況下真實參數值會落在我們計算的置信 區間內。換句話說,我們對我們的估計感到相當有信心,但也承認有5%的機會我們的估計 是不準確的。 根據以上兩點,假設做10000次相同的民調,信心水準為95%,支持度會呈現正態分佈, 標準差為0.03/1.96。 誤差範圍指的是在這個範圍內統計不顯著,超過這個範圍為統計顯著。 柯侯 vs. 賴蕭,做10000次民調,柯侯支持率的分佈為set1。 侯柯 vs. 賴蕭,做10000次民調,侯柯支持率的分佈為set2。 在信心水準95%的情形下,柯侯支持率大於侯柯支持率的差距需為多少? 先說結論,相關係數為[0.8, 0,5, 0.0]的情形下,差距大於[1.61%, 2.54%, 3.62%] 即為統計顯著。 import numpy as np def genSets(mean, delta, corr, samples): std_dev = 0.03/1.96 covariance_matrix = np.array([[std_dev**2, corr * std_dev**2], [corr * std_dev**2, std_dev**2]]) data = np.random.multivariate_normal([mean, mean-delta], covariance_matrix, samples).T return data[0], data[1] for delta in np.linspace(0.01,0.06,501): set1, set2 = genSets(0.5, delta, 0.8, 10000) if np.sum(set2>set1) > 500: print(delta) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.200.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700900282.A.2A6.html

19 則留言

Roderickey, 1F
python套件仔42.72.62.125

TheDraggers, 2F
寫AI文騙錢的的都給我滾101.10.1.170

IBIZA, 3F
改成1000次再來好媽111.240.204.83

deere, 4F
認真給推 不過這是政治議題173.26.93.125

ultimachen, 5F
to IBIZA:是做10000次1068份的民調36.231.200.163

PeikangShin, 6F
好了啦 統計半調仔 廣義的CLT 去111.83.85.10

PeikangShin, 7F
看鍾開萊的機率論111.83.85.10

PeikangShin, 8F

ultimachen, 9F
很多教授跟不上時代,那裡說錯請指正36.231.200.163

PeikangShin, 10F
原篇文章都提醒了 CLT和corr.的誤差111.83.85.10

PeikangShin, 11F
估了嗎 不是念過就是懂了…… 抽樣111.83.85.10

PeikangShin, 12F
誤差就2%多了 拿誤差2%多數據來111.83.85.10

PeikangShin, 13F
檢定誤差會變1%多 有沒有想過合理111.83.85.10

PeikangShin, 14F
性?111.83.85.10

PeikangShin, 15F
跟不上時代……人家國際統計學會會111.83.85.10

PeikangShin, 16F
士 閣下是?111.83.85.10

PeikangShin, 17F
你要不要質疑像鄭清水那種院士統計111.83.85.10

PeikangShin, 18F
也跟不上時代……111.83.85.10

marc47, 19F
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信