※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

最新2023-11-19 08:04:00
留言31則留言,19人參與討論
推噓9 ( 13414 )
一般的誤差範圍 大都是正負3% 如果侯柯的民調是40%, 但可能有誤差 實際的結果應該在37%~43% 範圍內 如果柯侯的民調是45% 一樣可能有誤差 實際的結果應該在42%~48% 柯說誤差範圍內算侯贏 意思是說侯柯民調有誤差 沒關係直接當侯是最高43% 但是柯侯的民調45% 也是可能有誤差阿 萬一是高估實際只有42%呢 所以讓6%是這樣的意思 侯柯民調高估 柯侯民調低估 這樣柯還贏才是贏 而且看起來是讓6% 但有可能侯柯沒40%那麼爛 以及柯侯沒45%那麼強 實際是讓不到6%的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700280983.A.AB2.html

Re: 回文串

931
> Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的
Gossiping11/18 12:16

31 則留言

popyu, 1F
侯民調全輸 還想凹成正的 笑翻42.76.119.163

milktea168, 2F
國民黨輸不起阿101.136.255.254
※ 編輯: bamboo1106 (106.64.121.217 臺灣), 11/18/2023 12:17:39

razer112233, 3F
侯超弱還要人讓,乾脆賴導讓87%42.72.6.166

a2006003, 4F
校正回歸專家42.76.175.166

nfhlve, 5F
你不懂國民黨(胖虎)拉!220.132.243.142

TsaiMoshia, 6F
問民調前要不要備注要讓6%?我看誰投202.185.254.129

cat86, 7F
不利的取最低,有利的取最高,kmt真棒36.229.33.63

regenerator, 8F
還以為買運彩,讓分制,笑死了61.223.33.189

KIKK, 9F
簽名誰簽的?223.137.183.99

KIKK, 10F
有人壓著柯文哲簽字?…凹成這樣223.137.183.99

edgefish02, 11F
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

ilovebmw, 12F
猴內參都輸了 不知道他還想比什麼27.247.30.58

eric0730, 13F
自己要簽的,簽完才說太誇張不認帳,很111.250.19.218

eric0730, 14F
好很蚵學,相信習近平也會讓你這樣不認111.250.19.218

eric0730, 15F
帳的111.250.19.218

andylu285, 16F
你知不知道你自己在講什麼 不要跟朱立114.136.166.205

andylu285, 17F
倫一樣出來丟臉好嗎114.136.166.205

andylu285, 18F
現在就是直接算侯柯最強43% 柯最爛42%114.136.166.205

andylu285, 19F
國民黨才肯認證 就代表柯一定要贏到6%114.136.166.205

andylu285, 20F
你最後一段就充分顯示國民黨吃定有你114.136.166.205

andylu285, 21F
這種沒學好統計的114.136.166.205

hehahe, 22F
取兩個極端值27.247.0.236

hehahe, 23F
表示在機率上就已經很低了27.247.0.236

hehahe, 24F
然後拿來做判斷標準…27.247.0.236

hehahe, 25F
到底是怎麼想的27.247.0.236

ISNAKEI, 26F
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

allenchen821, 27F
取極值真的很奇怪36.227.98.46

LPCbaimlly, 28F
你以為信賴區間內的機率是uniform的114.137.223.201

LPCbaimlly, 29F
嗎= =114.137.223.201

PMN, 30F
其實就是白粉翻桌啦118.160.99.50

eternal5429, 31F
泱泱大黨還要讓,害不害躁36.237.110.92

bamboo1106 作者的近期文章

Re: [問卦] 所以高鐵漲價五成 你真的OK?
身為每個禮拜都要坐高鐵 來回台南台北的消費者 高鐵漲5成我不ok 因為若不搭高鐵 回程可改和欣晚一點到 但去程就還是要坐高鐵 有需要的人還是要硬著頭皮搭 一旦高鐵漲價 等著看 其他客運很快就會跟進 高鐵的問題在於 政府從來沒有長遠的去想 台
Re: [問卦] 女生能力是不是本來就比男生爛
這其實就生物觀點是有可能的 因為競爭和生存 生命表就可以看到出來 男性的死亡率高於女性 這不只是工作期間 連求學期間也是男生比較危險 男性的壽命也低於女性 這反應了男性必須 提高自己的體能來面對 可能的危險 所以經過了百萬年的演化 男性發展
更多 bamboo1106 作者的文章...