※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

留言8則留言,7人參與討論
推噓-2 ( 026 )
不是 6個民調 假設個別統計誤差是+-3%好了 六個民調平均起來 統計誤差不就降了嗎? 我看原始數據6個 5個都柯贏啊 一個可以說統計誤差 5個都贏 卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.234.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700292557.A.3BF.html

Re: 回文串

-28
> Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的
Gossiping11/18 15:29

8 則留言

Imotucc, 1F
是阿 只是遊戲規則不是這樣寫的76.53.238.53

StylishTrade, 2F
最好可以這樣搞啦111.249.129.52
統計本來就是樣本越多 誤差越小不是嗎 低信心的民調做6次 信心就會提升啊 我是不知道民調的誤差源啦 本宅的領域 只要不是excess noise都嘛平均就降了
※ 編輯: attacksoil (111.250.234.124 臺灣), 11/18/2023 15:32:59

MDCCLXXVI, 3F
哪有六個都贏?白粉又在帶風向223.137.110.219
看錯了 是0:5 我修一下 https://i.imgur.com/is3dZEK.jpg
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

NeverTellMe, 4F
老K需要人家讓一下36.230.99.214
※ 編輯: attacksoil (111.250.234.124 臺灣), 11/18/2023 15:34:06

carthur, 5F
這些數據選誰都一樣,反正都贏(咦?)114.45.224.209
※ 編輯: attacksoil (111.250.234.124 臺灣), 11/18/2023 15:34:24

SRadiant, 6F
不是42.73.135.216

SRadiant, 7F
方法不同、結果不同,你要直接加起來?42.73.135.216

hosen, 8F
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

attacksoil 作者的近期文章

Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無
認真說 先別說要不要學中國文化 從學古文方式下手學中國文化 根本效率不彰 要學也是學中國哲學 東西方思維比較什麼的比較有意義 不是很愛吹中國老祖宗的智慧 讀古文怎麼寫 是能學到什麼智慧
更多 attacksoil 作者的文章...