Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

既然當初雙方在簽訂合作協議時並未將規則講清楚， 那麼雙方或可回到當初在提「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則時的立意來尋求解方。 「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則的立意似乎就是： 若柯侯配並未以高於95%的機率勝過侯柯配，則都算侯柯配贏， 而僅當柯侯配以高於95%的機率勝過侯柯配時，才算柯侯配贏。 換言之，如果人們能夠以高於95%的機率來確定柯侯配和侯柯配哪一方得勝， 那麼就是得勝的那一方贏， 而若人們辦不到，則侯柯配贏。 單從立意來看，這個規則本來是挺清楚的， 只不過，由於民調並未直接測量柯侯配對上侯柯配的數據， 而是測量二者各自對上賴蕭配的數據， 以致人們必須進一步詮釋統計數據才能套用「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則， 因而使得這個規則的實質內容變得不太清楚。 目前所引發的爭議之處也就在於， 雙方對於「該如何詮釋現有統計數據以套用上述規則」有著不同意見。 對此，我想請問較熟悉統計學的板友： 如果我們將現在所使用的這幾份民調數據綜合起來進行推算， 那麼柯侯配和侯柯配是否有一方以高於95%的機率勝過另一方？ （之所以需要綜合數份民調數據， 是因為數據越多份就可以讓整體的誤差越低。 既然現在的爭論出在誤差上， 那麼盡可能地消除誤差或許會是一個直接的出路。） 原則上，只要我們能夠根據目前所握有的數據來做出正確率高於95%的判斷， 那麼這個爭議或許就可以被解決了。 （既然這個爭議在本質上是一個數學問題， 那麼雙方這樣子吵恐怕只是無謂的虛耗， 因為數學問題是有解的。 有鑑於此，要解決當前爭議， 我們或許可以先讓爭議的焦點回歸數學。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.44.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700321396.A.A89.html