※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清

留言42則留言,20人參與討論
推噓-7 ( 61323 )
※ 引述《zombiechen (zom)》之銘言: : 就算是基載,每天還是要浪費10%的電力當備載容量。現在把10%的備載儲存起來,需要才 : 使用,不需要每天為了備載而需要浪費10%,不是經濟又有效益的方式? : 再說,前面貼的標案,看起來是建置儲存容量,建置一度給9.53元。不像是賣出去的電一 : 度9. : 53。是不是有人魚目混珠,把多1TB的硬碟儲存容量的價格,拿來當成網路下載流量的價 : 格,就要請懂的人解釋了。 這個是一度9.53元沒錯, 但不是所有的電都是9.53元 我查了一下目前光儲系統的標案系統規格, 他的規格是這樣 首先光電的部分會有發電的裝置容量, 光儲標案的最低要求是1MW 儲電的部分, 每1MW要求要有2.61倍的儲能容量 也就是每1MW, 你的儲能系統最少要能儲存2.61MWh, 也就是2610度 這個光儲系統, 白天及非指定時段的收購電價依照一般收購價 每早上9點到下午2點半這五個半小時, 允許不售電只儲電 其他日間時段則必須滿足契約售電量之後有餘電才能儲電 到了晚上指定時段, 每1MW裝置容量的前2610度電以得標價, 也就是9.53元計費 超過2.61倍以外的部分, 以日間收購價的1.25倍計費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.99.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698856484.A.EDC.html

42 則留言

Gallardo, 1F
你說的這些 經濟部長知道嗎?125.231.49.156

dsfrf, 2F
你他媽核能有跟你晚上賣9元白天不發電嗎223.140.142.107

IBIZA, 3F
有啊 核電夜間的剩餘電量 也是拿去用抽蓄1.169.99.243

elibra01, 4F
為錯誤的問題找答案...220.129.209.191

IBIZA, 5F
儲存 有需要再釋放出來1.169.99.243

IBIZA, 6F
抽蓄儲存一度電成本3.5元1.169.99.243

IBIZA, 7F
但抽蓄儲存有選址問題 無法大量儲電1.169.99.243

IBIZA, 8F
甚麼錯誤的問題 錯誤的是八卦仔的腦袋吧1.169.99.243

IBIZA, 9F
儲電系統本來就該做的1.169.99.243

elibra01, 10F
水力發電廠是綠能你不能的嗎?220.129.209.191
不是, 所以抽蓄發電一開始就要大量投資 綠能其實是把期初成本轉移到建置者身上

dsfrf, 11F
笑死,核能白天誰跟你搞抽蓄。人家都是半夜223.140.142.107

dsfrf, 12F
用電離峰時段,才搞這些有的沒的好嗎。223.140.142.107
都是用剩餘電力儲電有啥問題

dsfrf, 13F
呵,原來是修自己的推文阿。難怪223.140.142.107

HenryLin123, 14F
你來八卦幹嘛?67.164.30.113

fedona, 15F
好了啦 又被打臉了101.10.6.253
有一種打臉是白粉講不出個屁, 說你被打臉
※ 編輯: IBIZA (1.169.99.243 臺灣), 11/02/2023 01:35:30

blackicbm, 16F
柯粉就愛以偏蓋全118.167.191.62

wugi, 17F
錯誤的問題沒有答案111.255.196.77

cisyong, 18F
喔,誰管你這麼多,結論就是九塊錢收。49.217.138.201

cisyong, 19F
你怎不去管火力 核能 水力的儲電要花多少49.217.138.201

conegewa, 20F
4%甲賽,邪不勝正1.164.125.189

zombiechen, 21F
白粉聽不懂正常啦!連柯文哲都說$9這67.180.127.11

zombiechen, 22F
種價格。主子不懂,奴才怎會懂!67.180.127.11

cisyong, 23F
你放屁一秒的沼氣發電,政府就要花23小時49.217.138.201

cisyong, 24F
又59分59秒的錢幫你儲屁嗎?49.217.138.201

HisBundles, 25F
好啦好啦 你最棒156.146.54.202

neehowmo, 26F
唯一支持賴清德!42.78.233.66

n123456n, 27F
柯文哲不懂裝懂,侯至少不會這樣223.140.77.208

n123456n, 28F
真的很瞎223.140.77.208

zombiechen, 29F
噓錯。67.180.127.11

ca1123, 30F
白粉可悲118.165.45.146

lesson290, 31F
要有這些儲能 不就是綠能不穩 以前靠223.137.26.40

lesson290, 32F
抽蓄就可以調尖載 現在為啥不行?因為223.137.26.40

lesson290, 33F
再生能源不穩啊…能源政策本來就是一223.137.26.40

lesson290, 34F
起討論的。當然太陽能發電成本平均一223.137.26.40

lesson290, 35F
定不會到9元啦 但是貴就是貴 不用想太223.137.26.40

lesson290, 36F
多 台灣就是要便宜穩定又環保的電 以223.137.26.40

lesson290, 37F
後一起用愛跟肺發電吧 科科223.137.26.40

kmplayer, 38F
這篇太專業了,估計看的人應該會很少1.175.213.12

taikouhncheu, 39F
電池容量費率和電能費率都非不清楚101.12.20.120

taikouhncheu, 40F
的叫專業?101.12.20.120

wingstar, 41F
結果不論白天晚上電都是比一般貴223.140.75.53

frontin, 42F
專業在哪118.169.227.151

IBIZA 作者的近期文章

Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言: : 正是因為那是很偏僻沒有開發的地方,所以才會有京華城 這完全唬爛, 八德路是舊省道, 這一帶最早開發的地方就是這裡 所以才會有那麼多50年屋齡的老公寓 如果這裡不是舊市區, 而是沒有
Re: [問卦] 社子島還有救嗎?
※ 引述《gyGirl (妹)》之銘言: : 社子島的其中一個問題是長年以來政府想不出這塊地能做什麼 : 社子島禁建的區域對於台北市可利用的土地而言相當大 別開玩笑了, 249公頃的社子島, 牽涉的開發利益上兆 怎麼可能長年以來想不出這塊地
Re: [問卦] 社子島自救會在不滿什麼
※ 引述《WangW (廢文Wang)》之銘言: : 如題 : 啊區段徵收到底對社子島民有啥非阻擋不可的缺點呀 : 整體區域發展帶來的益處會比較不好嗎 : 有請社子島民來發表一下您的意見 簡單講, 區段徵收會被徵收走60%的土地 社子島面積
Re: [新聞] 公車駕駛荒 北市擬招募外籍移工
※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言: : ※ 引述《PPPa (3P)》之銘言: : : 為什麼找不到人,不就台北市政府薪水不開高點不是嗎? : : 但是本人是同意大量引進外勞的 : : 反正可以用少少的錢享受服務 :
Re: [新聞] 批都更「一坪換一坪」是魔咒 李四川:不
※ 引述《wei816 (SW)》之銘言: : 這位大大說的比較是台北老公寓無法都更主因 : 台北一坪換一坪反而不是太大議題 : 台北很多地方都做的到 : 尤其是捷運附近的,實坪換實坪都可以,搞不好還有車位 : 但是為什麼連這些地方都很難都
Re: [問卦] 17直播、浪直播月榜入百榜月薪多少?
※ 引述《diefishfish ()》之銘言: : 在17直播、浪Live直播的主播 : 如果能入百大排行榜,月薪大概落在哪裡? : 那些業績除以多少就是月薪? : 入百榜還有獎金嗎? : 有沒有相關產業專家學者可以分享八卦? : 或者正
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要
※ 引述《zhanguihan (han)》之銘言: : 這案子在年初就打過了,威金總部集團早就澄清過,綠共還拿出來打! : https://udn.com/news/story/7241/7694183 : 擷取內文: : "威
更多 IBIZA 作者的文章...