※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
※ 引述《zombiechen (zom)》之銘言:
: 就算是基載,每天還是要浪費10%的電力當備載容量。現在把10%的備載儲存起來,需要才
: 使用,不需要每天為了備載而需要浪費10%,不是經濟又有效益的方式?
: 再說,前面貼的標案,看起來是建置儲存容量,建置一度給9.53元。不像是賣出去的電一
: 度9.
: 53。是不是有人魚目混珠,把多1TB的硬碟儲存容量的價格,拿來當成網路下載流量的價
: 格,就要請懂的人解釋了。
這個是一度9.53元沒錯, 但不是所有的電都是9.53元
我查了一下目前光儲系統的標案系統規格, 他的規格是這樣
首先光電的部分會有發電的裝置容量, 光儲標案的最低要求是1MW
儲電的部分, 每1MW要求要有2.61倍的儲能容量
也就是每1MW, 你的儲能系統最少要能儲存2.61MWh, 也就是2610度
這個光儲系統, 白天及非指定時段的收購電價依照一般收購價
每早上9點到下午2點半這五個半小時, 允許不售電只儲電
其他日間時段則必須滿足契約售電量之後有餘電才能儲電
到了晚上指定時段, 每1MW裝置容量的前2610度電以得標價, 也就是9.53元計費
超過2.61倍以外的部分, 以日間收購價的1.25倍計費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.99.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698856484.A.EDC.html
Re: 回文串
168572
[新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/01 14:22
1144
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/01 14:45
2101490
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/01 21:17
-144
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/01 23:28
043
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/01 23:44
-742
> Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 00:34
1581488
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 04:00
312
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 06:45
442
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 06:58
1550
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 07:26
-852
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 08:23
13
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 09:21
222
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 09:30
338
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 09:43
514
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 10:37
42 則留言
IBIZA 作者的近期文章
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言: : 正是因為那是很偏僻沒有開發的地方,所以才會有京華城 這完全唬爛, 八德路是舊省道, 這一帶最早開發的地方就是這裡 所以才會有那麼多50年屋齡的老公寓 如果這裡不是舊市區, 而是沒有
Re: [問卦] 社子島還有救嗎?
※ 引述《gyGirl (妹)》之銘言: : 社子島的其中一個問題是長年以來政府想不出這塊地能做什麼 : 社子島禁建的區域對於台北市可利用的土地而言相當大 別開玩笑了, 249公頃的社子島, 牽涉的開發利益上兆 怎麼可能長年以來想不出這塊地
Re: [問卦] 社子島自救會在不滿什麼
※ 引述《WangW (廢文Wang)》之銘言: : 如題 : 啊區段徵收到底對社子島民有啥非阻擋不可的缺點呀 : 整體區域發展帶來的益處會比較不好嗎 : 有請社子島民來發表一下您的意見 簡單講, 區段徵收會被徵收走60%的土地 社子島面積
Re: [新聞] 公車駕駛荒 北市擬招募外籍移工
※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言: : ※ 引述《PPPa (3P)》之銘言: : : 為什麼找不到人,不就台北市政府薪水不開高點不是嗎? : : 但是本人是同意大量引進外勞的 : : 反正可以用少少的錢享受服務 :
Re: [新聞] 批都更「一坪換一坪」是魔咒 李四川:不
※ 引述《wei816 (SW)》之銘言: : 這位大大說的比較是台北老公寓無法都更主因 : 台北一坪換一坪反而不是太大議題 : 台北很多地方都做的到 : 尤其是捷運附近的,實坪換實坪都可以,搞不好還有車位 : 但是為什麼連這些地方都很難都
Re: [問卦] 17直播、浪直播月榜入百榜月薪多少?
※ 引述《diefishfish ()》之銘言: : 在17直播、浪Live直播的主播 : 如果能入百大排行榜,月薪大概落在哪裡? : 那些業績除以多少就是月薪? : 入百榜還有獎金嗎? : 有沒有相關產業專家學者可以分享八卦? : 或者正
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要
※ 引述《zhanguihan (han)》之銘言: : 這案子在年初就打過了,威金總部集團早就澄清過,綠共還拿出來打! : https://udn.com/news/story/7241/7694183 : 擷取內文: : "威
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
噓
噓
→
→
→
噓
推
→
噓
→
→
噓
→
推
→
噓
噓
噓
→
推
噓
推
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
噓
噓