※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言:
: 其實問題根本也不在於到底發電成本是多少、也不在於發電的類型
: 問題在於民眾在長期的教育下已經什麼都是反對了
: 無論是核電 燃煤 燃油到現在的風電太陽能
: 有那一種是民眾不反對的建設?
: 甚至我們可以更務實的討論這個議題
: 例如這次立委選舉可以有地方立委有如爭取捷運建設一樣爭取電廠建設
: 無論立委的黨派嘴巴說支持那一種發電方式都好
: 請都在政見內寫上我支持在本地建設xx電廠
既然大家都反對設電廠
那更應該考慮設置這些東西
需要多少的土地面積啊
現在就是地面型光電
搶奪土地排擠了其他產業資源和生態土地
台灣又不是像澳洲一樣那麼多沙漠土地給妳蓋
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.222.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698888077.A.617.html
Re: 回文串
168572
[新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/01 14:22
1144
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/01 14:45
2101490
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/01 21:17
-144
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/01 23:28
043
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/01 23:44
-742
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 00:34
1581488
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 04:00
312
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 06:45
442
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 06:58
1550
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 07:26
-852
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 08:23
13
> Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 09:21
222
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 09:30
338
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 09:43
514
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
Gossiping11/02 10:37
3 則留言
loserfatotak 作者的近期文章
[問卦] 小草很好吧
以土地綠化和水土保持的觀點 怎麼台灣人只想要大樹? 與大樹相對的,就是小草 不是有句話說小草 野火燒不盡,春風吹又生 生命力頑強,不像大樹要細心呵護 為啥台灣的綠化工程要大樹 小草不是最好的選項嗎 要光合作用固碳及水土保持都有 有沒有八卦
[問卦] 所以節電壓根沒用吧?
你各位是能用多少電啦 和那些用電大廠比起來 連零頭都不到 你們再怎麼節電 是能節省多少啦 叫那些用電大廠停工不是最能省電? 笑死 有沒有一堆人覺得市井小民節電有用的八卦
[問卦] 叫廠商不用電,要給廠商錢嗎?
笑死 電費就是看你用多少電 就付多少錢 如果臨時被通知少用電 廠商應該爽死,少花電費啊 還得了便宜還賣乖喔 應該不用再另外把錢給廠商吧 有沒有這方面的八卦
Re: [問卦] 為何台灣人安全帽可以一直戴著不尷尬嗎?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 騎車戴安全帽很正常且應該沒錯。 : 但在街上可以隨時看到 : 戴著安全帽走路 搭電梯 買便當 買飲料 提款 逛超市 : 買菜 繳費 買麥當勞 : 欸….. : 為何可以戴
→
推
→