※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 駭人聽聞!國中生要「一字不差」背注釋

時間
留言21則留言,8人參與討論
推噓1 ( 3216 )
這個我也有類似經驗,但我身份是學生。 就算國中畢業超過20年了,我還是記得那時候我被國文老師指控改考卷“放水一分” 原因就是註釋一題兩分,我認為我同學意思相近但用詞不同所以扣一分。國文老師堅持沒有 一字不漏就是沒分數。 手上拿著藤條問我是否承認放水。在那個年代忤逆老師的意思只會被打更慘,所以我只好承 認然後被揍。 事後我同學跟我說,我被揍的表情很跩。 因為我覺得我沒有做錯,一直到現在都是。 這就是我們的教育,為什麼那麼多人討厭學科。當你一字不漏在背註釋,你還有心情去體驗 什麼文學? ※ 引述《brella (府城臭雞雞)》之銘言 : 長話短說,本人領有中等學校教師證書,科目是高級中等學校國文科、國民中學語文 : 學習領域國文專長。 : 曾在國中誤人子弟、毀人不倦代理代課數年,對於考註釋,我向來都直接對學生嗆明 : 不用給我一字不漏,你只要意思對了,我絕對大方給分,而且針對一些比較又臭又長 : 的註釋,我會幫學生濃縮精簡,不用完全按照課本,因為同一個註釋,南一、康軒、 : 翰林都可能有不同寫法,那何必要求學生一字不漏?難道我在翰林的考卷用南一的寫 : 法就要扣我分? : 再者,我也曾經在國文科領域會議建議註釋改成選擇題的考法,不過沒被接受,因為 : 我始終認為國中階段開始,國文課的重點應放在對文章的賞析,並結合生活經驗,而 : 不是框架式的教法。 : 但是,問題來了,到了期中考,因為牽涉到各科目的班排名,不久就有其他班級學生 : 或老師認為我所任教的班級國文科的註釋都給分輕鬆,甚至被質疑放水等,我一度思 : 考是否要向一字不漏派靠攏,後來想想算了,你們想的是那一分、二分的競爭,但我 : 在意的是如何讓學生不討厭國文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.16.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695345238.A.C22.html

Re: 回文串

121
> Re: [新聞] 駭人聽聞!國中生要「一字不差」背注釋
Gossiping09/22 09:13

21 則留言

strike519, 1F
你這就放水阿 一題兩分 你以為申論題?59.125.178.204

mosquiton, 2F
不這樣玩等等大家分數都太高就會被發現125.228.225.196

mosquiton, 3F
國文沒什麼內容了125.228.225.196

huckebein12, 4F
照你的玩法會冒一堆「我認為可以」42.77.212.28

huckebein12, 5F
的各種硬拗放水要求,然後現在這年42.77.212.28

huckebein12, 6F
頭甚至會有恐龍家長衝去學校罵老師42.77.212.28

gtcb, 7F
20幾年過去了,你的想法還像個國中生114.32.107.192

mioaria, 8F
等你是老師再來靠北好嗎…114.41.55.52

MADAOTW, 9F
不想用心改考卷,一字不漏確實是摸魚的223.140.40.77

MADAOTW, 10F
好方法223.140.40.77

MADAOTW, 11F
國文真的該廢除或是改選修223.140.40.77

hugr85, 12F
你要就扣二分要不然就給他過 你以為是114.137.118.119

hugr85, 13F
申論題?114.137.118.119

lyxiang, 14F
原來兩分只能全有全無 如果題幹有這樣寫42.72.16.122

lyxiang, 15F
我也會認同 如果我沒記錯題幹是“請解釋42.72.16.122

lyxiang, 16F
下列...”42.72.16.122

lyxiang, 17F
我自己認為如果是以默寫為目的 一字不漏42.72.16.122

lyxiang, 18F
當然很正常 但用註釋轉化為背誦目的 我42.72.16.122

lyxiang, 19F
不太認同42.72.16.122

lyxiang, 20F
當然有人覺得只有老師才能靠北 好吧 我42.72.16.122

lyxiang, 21F
真的不是42.72.16.122