※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責

時間
最新2023-09-08 12:28:00
留言11則留言,7人參與討論
推噓1 ( 1010 )
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言: : 原本的規定是受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造(拆)人書面認定報告之日起二個月內 : 檢附鑑定機構所出具鑑定報告,都發局再進行列管 : https://i.imgur.com/W4Ji4er.jpg
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責
: https://tinyurl.com/mvvt2xr5 : 111年2月14日臺北市政府變更規定,改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局才 : 會列管 : https://i.imgur.com/89xxZ72.jpg
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責
: 是那個建商會自己讓自己停工啦,這是哪個白癡推出的規定 : 111年2月14日臺北市政府是誰執政,誰就該負責 我倒覺得這招很好啊 如你所說 改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局會列管 那建商自己認定沒問題 卻出了問題 那當然是建商自己負責啊 想看看 如果是由鑑定機構所出具鑑定報告來決定 那出事了 建商跟政府就推給鑑定機構就好了 是鑑定機構說沒問題的 干我屁事 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.0.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694140270.A.269.html

11 則留言

repuslin, 1F
出事建商直接脫產39.9.198.61
能在大直蓋房子的建商你說脫產就脫產?
※ 編輯: ivorysoap (39.10.0.9 臺灣), 09/08/2023 10:33:22

PtT0615s, 2F
市府說建商脫產然後跟我無關市民自己解61.216.99.139

PtT0615s, 3F
結論就是被你們虧的市民自立自強 結案61.216.99.139
真的被脫產那也是司法機關的事 北七都知道可以假扣押好嗎。
※ 編輯: ivorysoap (39.10.0.9 臺灣), 09/08/2023 10:34:58

repuslin, 4F
鬼島管理學39.9.198.61

snake2017, 5F
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責

magamanzero, 6F
有些一開始人頭戶了 所以...wwww60.248.126.193

RRADA, 7F
snake2017,怪不得王鴻葳第一時間就趕過去111.249.198.181

RRADA, 8F
,我還笑說全國不分區議員徐巧心竟然沒到111.249.198.181

RRADA, 9F
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責

preisner, 10F
這很好笑,讓球員兼裁判,根本在大放水60.248.161.28
這樣建商的責任才躲不掉不好嗎 誰叫你要兼裁判
※ 編輯: ivorysoap (39.10.0.9 臺灣), 09/08/2023 10:48:15

qbaow, 11F
尊重專業這時怎麼不見了? 鑑定機構不專業?163.21.31.213

ivorysoap 作者的近期文章

[新聞] 美富豪告訴畢業生:盡早做「這件事」 就
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
[問卦] 有一說一 銀行的信用卡客服也太難打了
有一說一 銀行的信用卡客服也太難打了 昨天想在海外買個APP 明明那個商城早買過N次 也用的是同一張信用卡 然後一直顯示信用卡被拒絕 自然我就打客服 想去罵他們一頓(想也知道被銀行自作聰明的擋掉了) 然後就是無限LOOP的客服等待地獄 簡單
[新聞] 竹市2消防員氧氣不足殉職 黃偉哲:台南
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
[問卦] 有一說一 古人是如何發現能打井取水的?
有一說一 古人是如何發現能打井取水的? 有GOOGLE 過 但沒有找到答案 各位不好奇嗎? 全世界不分民族都知道可以打井取水 問題是古人怎麼知道地下有水脈 水脈在哪裡 難道是看到地上常年溼一塊 還聽到水流聲就鑽下去就對了? 有一說一 一開始
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?
有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的 舉例說明比較快 「一種記錄、分析、總結、組織、討論及解釋訊息的、有插圖或無插圖的、硬抄或平
更多 ivorysoap 作者的文章...