Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責

※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言： : 施工之初 : 住戶就發現房子龜裂 : 行文台北市政府說沒問題 : 建商也說沒問題 : 結果現在直接一樓直接變地基 : 那就很奇怪了 : 大家都沒問題怎麼房子現在變危樓要被拆 : 大直下沉事件誰要負責 當然建商一定要負責，畢竟住戶住了三、四十年沒事，你動工沒穩固地基造成了損害。 然而住戶也要付一部份的責任，當初就不應該在那裏買房子。為什麼？ 那裡以前可是一片水田窪地，地基怎麼可能會穩！ https://imgur.com/pRh8OvY 這是大直街的位置，位在基隆河的附近，但感覺有離一段距離對吧？ 但其實不然。因為基隆河是有「截彎取直」過的。 再讓我們來看一張1945年美軍的航照測量地圖： https://imgur.com/KtDJlnu 紅色圈起來的地方就是現在的大直，而在蜿蜒的舊基隆河和四海潭之間很明顯有一片埤圳 窪地。如果我們把舊圖和新的google地圖疊在一起： https://imgur.com/SqjLaLY 深藍色的部分就是舊河道，淺藍色的部分就是埤圳窪地，而今天出事的地方就在兩者之間 所以說，在都市裡買房子一定要對照古地圖，因為台灣太多地方把舊河道、舊圳埤填起來 蓋房子了，這些地方地基含水量一定超高，蓋房子時地基一定要加固、再加固。 只要一偷工減料，就會出現今天的慘劇了。 ----------------------------------------------------------------------------- 對於所謂的「居民的部分責任」，我想表達的是「承擔風險」的意思。 建商當然絕對百分之兩百是肇事者，是加害人，但如果住戶當初多了解一些知識 就可以避免風險了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.99.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694138822.A.BDE.html