※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長

時間
最新2023-08-14 09:17:00
留言34則留言,16人參與討論
推噓9 ( 11221 )
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言: : 台電在今天(週日)剛剛發了一篇公告 : 二度澄清 內文如下 : 有關網紅陳之漢先生稱台電的虧損與外購再生能源有關,甚至以貪汙來形容,台電必須嚴正 : 澄清,近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲,兩年來光是燃料成本就增加超過 : 6000億,都是過去的兩倍以上。 : 發言人:蔡志孟專業總管理師 : ======= : 裡面還提到 : 關於綠能相關的汙衊應該適可而止。 : 所以台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 : 館長講的什麼圖利呀 挖空 綠能虧損都不是真的... : 台電短時間內兩次澄清公告 : 鄉民確定還要上這台車? : 八卦會不會又翻車 台電講這話算是有底氣的 俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲,叫做短期間大虧 而綠能是叫做持續性虧 綠能現在才8%,天然氣現在是超過40% 綠能當然"虧不過"天然氣 所以這一次俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲 確實是這次近兩年虧損的"主因" 綠能的虧損在這一波虧損裡算是"小事"(小事不代表沒關係喔) 台電拿大虧遮小虧的醜 館長怎麼說我是不知道,但綠能確實不是這次虧損的主要原因 不過台電應該也只敢點到這 因為綠能政策本身也有問題 台電在綠能上,光看費率就知道是虧錢的 加上近來各種光電事件... 所以台電應該也只敢講到這 而且既然知道是天然氣的問題 你台電真的還要一直蓋天然氣嗎? 館長如果有看到,我建議轉打天然氣 台電都承認天然氣波動了 是應該出來跟大家說政策該不該修正了 以往綠能的費率差,台電還能說用其他發電利益去彌補 但現在顯然沒辦法了吧? 政府裝死,你台電難道要等死嗎? 等死之餘還要幫政府解釋,有夠沒尊嚴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.166.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691939835.A.E99.html

Re: 回文串

934
> Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長
Gossiping08/13 23:17

34 則留言

bonfferoni, 1F
光電簽幾年 要虧幾年?180.217.192.223

zero549893, 2F
都可以指名道姓發聲明稿了 你說呢114.45.211.233

m21423, 3F
推 核電有80%就不會有這種小問題101.9.32.143

lungyun35, 4F
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長

lungyun35, 5F

MADAOTW, 6F
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長

MADAOTW, 7F
謊話連篇123.193.180.25

robrob99, 8F
天然氣就配合綠電的啊 然後還減煤降空汙123.194.136.130

zszsdd, 9F
綠能簽20年,得標廠商是誰,其實可以當弊49.217.137.160

zszsdd, 10F
案查了。49.217.137.160

robrob99, 11F
穩定發電就是 煤油氣 不然就是核能 不要123.194.136.130

francy430, 12F
現在講碳權 骯髒之島不為過!慘42.75.98.210

robrob99, 13F
核能 不要煤 那就只剩下油氣可以選了123.194.136.130

k374318, 14F
人家在意的不是虧損,是你的虧損跑到某61.230.226.17

k374318, 15F
個地方那就不合理,台電其實可以不用出61.230.226.17

k374318, 16F
來說明真傻61.230.226.17

ZhouGongJin, 17F
強盜搶了200萬,行長出來說被搶2E。111.82.141.45

ZhouGongJin, 18F
樓下你有聽懂這笑話的荒謬嗎?111.82.141.45

apatosaurus, 19F
我們在意的是錯誤的能源政策101.12.41.211

k374318, 20F
政治跟網紅間的嘴砲劇本你台電出來澄清?61.230.226.17

k374318, 21F
這下洗不清了61.230.226.17

apatosaurus, 22F
而台電跟民進黨還裝瘋賣傻模糊焦點101.12.41.211

WantFxxk4X, 23F
相信政府相信党 不然你要賣台?180.217.42.219

ronga, 24F
日本核能都20%了 就台灣不要核電114.24.35.39

poowoo, 25F
綠能虧損大家早就知道了,所以當初180.217.234.33

poowoo, 26F
公投才有人提以核養綠,這才能減少台180.217.234.33

poowoo, 27F
電負擔,偏偏有大小姐要用肺發電,現在180.217.234.33

poowoo, 28F
虧損爆增真的跟綠能無關180.217.234.33

poowoo, 29F
不是天然氣配合綠電的錯,而是180.217.234.33

poowoo, 30F
捨棄以核養綠選擇以肺養綠的錯,180.217.234.33

poowoo, 31F
綠電是一定要作的,但選一個白癡配套,再180.217.234.33

poowoo, 32F
把虧損責任推到綠電,真的罵錯人180.217.234.33

rancilio, 33F
綠能達到20%不虧到爆?220.137.168.181

HLPT, 34F
綠能不做 台積電要去哪裡用綠電賣產品60.249.9.184

Nagasumi 作者的近期文章

Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《VVizZ (我很窮)》 之銘言: : 框架 : : 內找尋新的辦法,解決問題。 : : https://bit.ly/3wKlSZx : : : 很正常吧 : 這個肯定是代表賴總統的立場 : 就是要正式轉彎了 : 但其實小草也
Re: [新聞] 回應核能OL3批評,童子賢:綠盟與教授想
※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言: : 1.媒體來源: : 經濟日報 : 2.記者署名: : 王郁倫 : 3.完整新聞標題: : 回應核能OL3批評,童子賢:綠盟與教授想打臉卻搞錯重點 : 4.完整新聞內文: : 和碩聯合科技
Re: [新聞] 稱桃園停電是區域性事故 台電:若真缺電
※ 引述 《taiwan08 (08)》 之銘言: : : 稱桃園停電是區域性事故台電:若真缺電「設備修好電也不會來」 : : TVBS 記者 謝佩穎 報導 : : : 桃園一個月內停電超過35次,停到民眾都質疑這明明就是缺電警訊,但台電
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不
※ 引述 《Beziehung (Beziehung)》 之銘言: : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : 中央廣播電台 : : : 2.記者署名: : 陳林幸虹 : : : 3.完整新聞標題: : 王美花:國
Re: [新聞] 柯建銘失言「老天有眼發生地震」 王婉諭
※ 引述 《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》 之銘言: : : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : 自由時報 : : 2.記者署名: : 記者林哲遠/台北報導 : : 3.完整新聞標題: : 柯
Re: [問卦] 電價凍漲是圖利財團 是圖利哪個財團?
※ 引述 《kinve1014 (黑松可樂)》 之銘言: : : 如題啦 : : 前兩天 有個環團跑出來喊 : : 電價凍漲是圖利財團 : : 過去八年凍漲超多次的 : : 哪個財團得利了 : : 怎麼今年凍漲就圖利財團? : : 圖利廠商
Re: [新聞] 曾巨威:立院讓電價更政治化
※ 引述 《linhu8883324 (SirLinhu)》 之銘言: : : 1.媒體來源: : 聯合報 : : 2.記者署名 : 王千豪、周佑政 : : 3.完整新聞標題: : 曾巨威:立院讓電價更政治化 : : 4.完整新聞內文: :
Re: [新聞] 有缺電危機?王美花:只是短期電力吃緊不
※ 引述 《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》 之銘言: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 規 : 2024-05-03 12:06 : : 聯合報/記者陳儷方/台北即時報導 :
Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團
※ 引述 《youhow0418 (ㄈ87b3)》 之銘言: : : 藍白通過「凍漲電費」環團質疑圖利財團:拒絕政治凌駕專業 : : NOWnews : : 許若茵 : : 立法院院會日前針對國民黨提案「停止調漲電價並檢討能源政策」上演表決
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依
※ 引述 《EVGAMIS (大哥沒有輸)》 之銘言: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 規 : : 電價自4月1日起調漲,立法院今(30)日進行凍漲電價提案表決,結果以59比50通過凍漲
更多 Nagasumi 作者的文章...