※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 快訊/按鈴提告!賴清德、戴瑋珊未道歉
※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之銘言:
: https://imgpoi.com/i/NEPQSD.jpg
: ▲侯友宜競辦控賴清德「加重誹謗罪」 。(圖/侯友宜競辦提供)
: 記者崔至雲/新北報導
這個爛招....真的是活該國民黨輸,恭喜賴總統安然下山
: 民進黨總統參選人賴清德、賴清德發言人戴瑋姍遲遲未對新北幼兒園餵藥案「造謠」向外界
: 道歉,侯友宜競選辦公室副執行長謝政達,在發言人呂家愷、律師簡榮宗陪同下,今(1)
: 日赴台北地檢署按鈴申告賴清德、戴瑋姍2人《誹謗罪》以及《加重誹謗罪》。
: 呂家愷表示,賴清德在6月18日出席台北市信賴台灣之友會成立大會,並於會前接受媒體聯
: 訪時影射新北市幼兒園有餵食孩子「彩虹藥水」,以及孩子已經有「戒斷症狀」的情況,這
: 就是造成名譽損害;戴瑋姍則在6月14日臉書中發文表示「餵藥案侯友宜就是行政怠惰,有
: 包庇之嫌」、「藥物濃度檢測結果為64,證明就是有被餵食巴比妥」,截至目前為止,已有
: 四千多人按讚,近四百次分享,這也是造成名譽損害。
先不說回顧一下這幾年在言論自由以及誹謗這類案件上,民進黨已經無敵的結果
(譬如平民說噁心會被判刑,綠營的人罵噁男就是合理言論)
賴清德宣傳餵食孩子彩虹藥水跟戒斷症狀,只要一句消息來源來自於媒體即可無罪
因為合理評論原本就不需要有證據或是講的是對的,只要有消息來源即可
戴瑋姍罵行政怠惰包庇,或是驗出64ng就是證明有被餵食
也同樣屬於合理評論,前者是本來就能討論的公眾事務,後者同樣有媒體來源
新聞一條龍的功能不只是製造新聞,還有幫後續跟進宣傳的人免責的效果
所以在這邊就可以直接給結果,這兩個人不可能會有罪
最後還會變成法院認證侯友宜濫訴企圖用法律壓制言論自由
那為什麼後面這些政客都不說確定被餵藥跟彩虹藥水了呢?
因為後面尿液的質譜儀檢測結果出來,要是還繼續說餵藥,會有機率在法院上翻車
所以你們會看到名面上的政客跟名嘴都開始轉戰北市府動作慢,不說清楚,亂關園區
轉由網路綠色側翼續戰一定有餵藥,驗不出來都是蓋牌黑箱等等
基本上就是看準了網路綠色側翼粉專很難告成
或是像綠色熱心家長聯盟,就算宣稱檢驗結果是假的,有人敢告?
告就是你新北市政府欺負可憐的小孩被餵藥家長
: 呂家愷說,賴清德身為民進黨的總統候選人以及現任副總統,握有龐大的行政資源,且賴具
: 有醫學背景,對於藥物的性質以及檢測標準亦應知之甚詳。戴瑋姍則為發言人且為現任議員
: ,對事實查證能力應比一般人高。
: 呂家愷提到,賴清德說學童有被餵食彩虹藥水,或是有戒斷症狀等言論,戴瑋姍則是臉書貼
: 文已被獨立審查機構認定為「不實資訊」,因此兩人涉及《誹謗罪》以及《加重誹謗罪》,
: 因此今日提出告訴。
: 簡榮宗強調,賴清德於發言時雖稱「媒體報導」、「家長陳述」,但賴具有醫學背景,也有
: 強大的查證能力,卻置之而不為,傳播不實之言論,面對侯友宜為國民黨總統參選人,是競
: 爭關係,賴清德團隊發言顯然是基於打擊對手的動機,具有惡意。
從這邊就能看出來賴清德很懂
「媒體報導」、「家長陳述」一講出來,基本上就無敵了,不可能有罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688184048.A.87D.html
Re: 回文串
99249
[新聞] 快訊/按鈴提告!賴清德、戴瑋珊未道歉
Gossiping07/01 11:10
537
> Re: [新聞] 快訊/按鈴提告!賴清德、戴瑋珊未道歉
Gossiping07/01 12:00
311
Re: [新聞] 快訊/按鈴提告!賴清德、戴瑋珊未道歉
Gossiping07/01 13:15
37 則留言
shamanlin 作者的近期文章
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 要把今天這種情況比做當年太陽花,我不會說高攀,只能講噁心。 高攀? : 當初太陽花抗議,一堆可能受到影響的百姓商家野台開講,一個箱子墊在腳下就開始 : 跟關心這議題的人訴說困境,還有
Re: [問卦] 「優化」算支語嗎?
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 「優化」算支語嗎? : 時間: Mon May 6 01:26:39 2024 : : : 「最佳化」大概真的要老人才有聽過了。 : : 本魯以前念書的時候
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 這問題分層次看 這問題很單純 看到故意扭曲誤導的就先懷疑他良心是不是被狗啃了 啊也不能這麼說,也可能是對主子非常忠心 : “依公司規定” : 那問題不是出在試用期法治化 : 而在那個“20%”
Re: [問卦] 未來慣老闆會怎麼神解讀(玩壞)試用期呢?
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: 塔綠班又在帶風向了,還擺明拿一個買來的帳號帶 : 勞基法15-1條增修條文「規定試用期不應超過3個月,且薪水不得低於應聘工資80%」 原本沒有這條,所以試用期薪資只要有最低月薪就可以了 加上
推
→
→
→
推
推
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→