Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言： : 小型模組化核反應爐 SMR : 感覺會是未來趨勢耶，美國都核准了 : 台灣如果有蓋個幾座，是不是就不必蓋太陽能板了? : 中鋼、台積電等高耗能產業，就不用再背負耗電罵名了? : 有沒有小型核電廠的八卦? 除非台積電要去太平島蓋工廠，不然台灣根本沒用SMR的合理性。 先說，我反核仔。 不過這篇不談反核擁核， 這邊就在使用核電為前題下， 談一下傳統核電廠和SMR小型模塊化核反應爐。 SMR比較直觀的說法，就是小型的反應爐。S的small。 國際原能總署IAEA給的定義，是300MW以下。 對比一下，台灣核二、核三，每顆反應爐大概是900快1,000MW。 大概可以把這個數字，視為現在反應爐的一般大小。 刻意的將反應爐小型化， 硬傷是燃料的利用效率變低。 燃料利用率變低， 就要用更多的燃料才能發出相同的電量，常期營運成本增加。 相同電量下，也會產生更多核廢料。 反應爐愈小，效率就是愈低。 反應爐的原理是核分裂連鎖反應， 中子擊中可裂變原子，可裂變原子分裂，釋出能量與中子， 釋出的中子再擊中其它可裂變原子。 不過中子不是追蹤導彈， 釋出的中子，也可能一路跑，就衝出反應爐。 所以中子外洩程度，是評估反應爐效率的一大指標。 假設有兩個反應爐，使用相同的反應機制、補償措施，只有大小不一樣， 例如一大一小的壓水爐，同燃料富度、相同冷卻劑、相同緩速劑、相同反射層， 反應爐的大小，就是中子外洩的決定變因。 具象化一點講，反應爐愈大顆，中子要跑出反應爐的平均距離就愈遠， 路上就愈容易撞上其它可裂變原子。 理論一點講，neutron leakage的機率是反應爐的規模與diffusion length的涵數。 difusion length與爐心的設計有關，如果這個變數固定， 那外洩機率就只與規模有關。 如果SMR真的商業化了， 它或許存在幾項優勢。但我看不出適用在台灣的合理性。 首先，SMR就是小，期初成本有可能比較低。 但前面講了，原理上，SMR的營運成本會比傳統核電廠高。 台灣電業主要就是台電，台電是國營，背後是政府。 以台電過往的經營策略來看， 很難想像台電會考量期初成本、選一個常態成本更高的方案。 另外就是SMR模塊化的自由度。 但台電電網鋪設的相常完善，除非是要去離島蓋一個用電需求可能一兩百MW的工廠， 不然真的要用核電，就用併入電網的大型核電廠就好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.227.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682955242.A.7AE.html