Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

※ 引述《zhwang77 (王子)》之銘言： : ※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言： : : 小型模組化核反應爐 SMR : : 感覺會是未來趨勢耶，美國都核准了 : : 台灣如果有蓋個幾座，是不是就不必蓋太陽能板了? : : 中鋼、台積電等高耗能產業，就不用再背負耗電罵名了? : : 有沒有小型核電廠的八卦? : 除非台積電要去太平島蓋工廠，不然台灣根本沒用SMR的合理性。 : 先說，我反核仔。 : 不過這篇不談反核擁核， : 這邊就在使用核電為前題下， : 談一下傳統核電廠和SMR小型模塊化核反應爐。 : SMR比較直觀的說法，就是小型的反應爐。S的small。 : 國際原能總署IAEA給的定義，是300MW以下。 : 對比一下，台灣核二、核三，每顆反應爐大概是900快1,000MW。 : 大概可以把這個數字，視為現在反應爐的一般大小。 : 刻意的將反應爐小型化， : 硬傷是燃料的利用效率變低。 : 燃料利用率變低， : 就要用更多的燃料才能發出相同的電量，常期營運成本增加。 所以，你在胡說八道什麼？ 哪個文獻和你講反應爐變小燃料利用率變差？ 不要自己瞎掰好嗎！ : 相同電量下，也會產生更多核廢料。 : 反應爐愈小，效率就是愈低。 : 反應爐的原理是核分裂連鎖反應， : 中子擊中可裂變原子，可裂變原子分裂，釋出能量與中子， : 釋出的中子再擊中其它可裂變原子。 : 不過中子不是追蹤導彈， : 釋出的中子，也可能一路跑，就衝出反應爐。 : 所以中子外洩程度，是評估反應爐效率的一大指標。 聽你在鬼扯 反應爐裡面持續連鎖反應，就要讓中子的產生率維持在1左右， 但是一個鈾原子分裂後會釋放出2 個或 3個中子。 如果沒有要利用高速中子將鈾238轉換為鈽239，也就是高速滋生爐。 還要想辦法用中子吸收劑將多餘的中子吸收掉，避免連鎖反應太快。 如果有人腦殘要讓中子外洩率一直降，哪接下來就是核爆了。 用中子外洩程度來判斷核反應的效率，是哪個腦殘發明的？ : 假設有兩個反應爐，使用相同的反應機制、補償措施，只有大小不一樣， : 例如一大一小的壓水爐，同燃料富度、相同冷卻劑、相同緩速劑、相同反射層， : 反應爐的大小，就是中子外洩的決定變因。 是哪個腦殘在改變反應爐大小時還用相同的爐內配置啊？ 反應爐做的比較大的時候，燃料棒的間隙就要增加， 不然本來不會反應的中子，因為爐子太大，結果還是撞上了爐內的燃料棒， 是要等著失控爆炸嗎？ 事實上，反應爐越大，燃料棒的間隙也要增加， 爐內的空間利用率反而不如小的反應爐。 : 具象化一點講，反應爐愈大顆，中子要跑出反應爐的平均距離就愈遠， : 路上就愈容易撞上其它可裂變原子。 本來鈾原子分裂產生兩個中子，一顆繼續反應一顆被吸收或跑掉。 如果像你腦殘想像中兩顆都被鈾原子捕捉，那就是失控的連鎖反應。 簡稱核爆 : 理論一點講，neutron leakage的機率是反應爐的規模與diffusion length的涵數。 : difusion length與爐心的設計有關，如果這個變數固定， 哪個腦殘會固定這個變數？ 一樣的反應爐，用一般燃料棒和MOX燃料棒都會不同了， 是要多蠢才會在設計SMR時直接套大型機組的值？ : 那外洩機率就只與規模有關。 : 如果SMR真的商業化了， : 它或許存在幾項優勢。但我看不出適用在台灣的合理性。 : 首先，SMR就是小，期初成本有可能比較低。 : 但前面講了，原理上，SMR的營運成本會比傳統核電廠高。 你幻想的原理？ : 台灣電業主要就是台電，台電是國營，背後是政府。 : 以台電過往的經營策略來看， : 很難想像台電會考量期初成本、選一個常態成本更高的方案。 : 另外就是SMR模塊化的自由度。 : 但台電電網鋪設的相常完善，除非是要去離島蓋一個用電需求可能一兩百MW的工廠， : 不然真的要用核電，就用併入電網的大型核電廠就好了。 -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682959324.A.842.html