Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

阿輝伯時代， 台電其實有跟北韓簽訂核廢料處理的合約。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204308 但消息曝光後，被環保團體抗議， 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠， 如果把核廢料運過去，可能就是把自家垃圾丟到別人家去而已。 所以環保團體說這樣不行。 可是啦，我覺得美國、中國都在把她們的通膨或者垃圾往外丟，為什麼台灣不行啊？ 加上老美覺得這東西送到北韓有被當作核子研究的風險，所以也出手干預。 我也覺得，核四核五蓋下去，核廢料唷， 就往金門馬祖的無人島丟過去就好。 一來沒人住，二來做為屏障，增加對岸渡海的風險啦。 ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言： : 認真回，如果是核電機組還是建議放在現在的核四場址，因為當初考量場址都有各方評估 : 過，而且蓋小不如蓋大，因為防護與安保都一定要做。 : 台灣現在電力需求又很大，其實可以考慮把核四場址擴建到可容納六座機組，進步型沸水 : 式反應爐（核四機組採用的類別），單座效能可達1350~1650MW，六座加起來可以達到約9 : 000~12000MW，可占台灣現有發電量的30%左右。 : 核三到時候退役，原廠址也可以在重建為核五廠，一樣採用六座機組。 : 至於核廢料可以花錢送到國外做最終處理即可。 : 我不是那群整天用道德規範或是賴皮的反核團體或人士，我是實際主義者。 : 我花錢請國外處理核廢料就好，誰他媽的跟你說核廢料一定要放在台灣？ : 花的錢攤提到電力成本上，根本微不足到。 : 12座機組可以為台灣帶來數千甚至上萬的工作機會，也可以確保台灣未來數十年的電力需 : 求。 : 重點是低電價可以壓低生活以及物價成本，等於變相的加薪。 : 至於什麼核災之類的，直接授權前線操作人員在危急時刻可以依照其專業判斷直接廢爐， : 不用負擔法律責任，到危機過後重建即可。 : 車諾比、福島事故都是因為前線人員無法決斷當下可否廢爐，而拖延到發生事故。 : 安全機制、防護措施、決斷權力，三者搞定，根本沒問題。 : 整天考慮核災的人，為何不靠北粒子對撞機？靠北產生微型黑洞把地球吸爆？ : 等那天電價、物價漲到受不了，就來不及了。 -- 本村庄的正妹 https://i.imgur.com/hnVlsuL.jpg https://i.imgur.com/fh98pyq.png https://i.imgur.com/d8VUkHr.jpg https://i.imgur.com/OYnPY38.jpg https://i.imgur.com/48K2fST.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.178.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682942890.A.512.html