Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟

以我的手機愛奇藝會員下載的影片來計算 45分鐘 1080P(200萬畫素)的影片 320~360 MB (大多落在330) 以350計算好了 350MB =350*8Mbits = 2800Mbits 45分鐘左右內 想不掉幀看完這部影片每秒頻寬需多少呢 2800Mbits/(45*60)s =1.037Mbps (差不多1M) (樓下不要偷偷計算NYKD54所需頻寬) 也許受限於轉碼設備壓縮時間影響 同樣頻寬下監視器畫質沒辦法像下載的影片那樣清晰 如果要達到一樣的品質需要更高的頻寬 但監視器只要能正確識別畫面中的人物是誰即可 (鏡頭就有差了 頻寬再高對畫質影響也是有限) 且監視器影像也不必像影片依樣流暢，地方很多時候畫面是靜止的 (人煙稀少的地方幾乎無頻寬需求) 一般來說影片每秒24或30張畫面，監視器每秒10張或15張就可以達到效果了 (頻寬需求可以降低一點 粗估15%) 所以我覺得柯P有請專家計算過2M夠用應該是可信的 另外我覺得最重要的一點，設備也沒必要一次到位 可以先升級監視器 畫質可依頻寬設定調整，或者室內可走intranet 如有必要再逐步升級網路 不然都什麼時代了，還常常看到新聞上有類似320P這樣渣畫質的監視器畫面出現 ※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言： : ※ 引述《carotyao (汐止吳慷仁)》之銘言： : : 我算一下 : : 2M=0.25MB/S : : .264且低張數(15)前提下 : : 一個200萬大約40G一天 : : 40*1000=40000 : : 40000/24/60/60=0.46MB/S : : 議會說的要不100萬 要不3M : : 算是合理 : : 如果是.265前提下 : : 大概能壓縮264的6-7成 : : 我們算60%好了 : : 0.46*0.6=0.276 : : 還是比0.25高一點 : : 師傅現在的意思就是要用200萬 但是要降畫質 : : 理由是200萬比較好管理 : : 單就這點覺得要求100萬or3M 二選一 : : 沒有在為難師父的意思 : : 以表面上的理由我會覺得議會比較合理 : : 但是那個流量估價 : : 如果2M換3M 要多8600萬預算 : : 不知道到底幾隻監視器要用就是 : : 這邊是比較值得去討論的地方 : : 這樣算一算我們台北人好節省 : : 幾千萬就這麼認真討論 : : 人家新竹隨便都十幾億 五十億 追加預算也不手軟 : : 議會和樂融融= = : 恩..推這篇...我是認真的 : 柯P這次真的錯了 : 技術性來說 阿伯跟議會根本都沒問題 : 因為大家想的是不同的 : 阿伯想的是「馬的我能省幹嘛不省」 : 議會想的是說「馬的,你只想省錢，出事怎麼辦?」 : 當然我上面兩句話都是美化的講法 : 我當這檯面上的人都只是為民服務 : 但就事論事來講。 : 阿伯在那邊給我扯甚麼一年多了一億這種無聊小事情幹嘛? : 是在堅持甚麼? : 如果是藍綠議會要貪就給他貪阿 : 一年9600萬這種小東西你都說得出口 : 還花心思去生氣? : 格局也太低了吧? : 沒看到還一堆更恐怖的事情嗎? : 阿伯你格局在這麼低下去...真的不行 : 防疫預算省個10% 你都可以少煩惱這種鳥事88年 : 雖然我很欣賞阿伯做事論事的態度 : 但做了八年格局還是不夠高... : 不然你都理這種鳥事, 你真選總統是要我怎麼投? : 不要人家在談大海你在談漱口杯好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.184.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669939705.A.030.html