Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟

※ 引述《carotyao (汐止吳慷仁)》之銘言： : 我算一下 : 2M=0.25MB/S : .264且低張數(15)前提下 : 一個200萬大約40G一天 : 40*1000=40000 : 40000/24/60/60=0.46MB/S : 議會說的要不100萬 要不3M : 算是合理 : 如果是.265前提下 : 大概能壓縮264的6-7成 : 我們算60%好了 : 0.46*0.6=0.276 : 還是比0.25高一點 : 師傅現在的意思就是要用200萬 但是要降畫質 : 理由是200萬比較好管理 : 單就這點覺得要求100萬or3M 二選一 : 沒有在為難師父的意思 : 以表面上的理由我會覺得議會比較合理 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 時速可達兩百的車降來跑一百 不可以 時速兩百的車一定要跑兩百 要跑時速一百一定只能買時速頂標一百的車 議會比較合理? 議會不是綁規格是綁硬體 如果議會的要求是時速一百的地方就跑一百不可以跑兩百 OK啊 -->2M頻寬就必須用 100萬畫素品質方式傳輸 3M頻寬就必須用 200萬畫素品質方式傳輸 OK 簡單來說要求的是品質而不是硬體規格 退一步來說叫算要求規格也是要求低標，你設定硬體上限是? 那是不是如果未來 2M線路都提升到 3M 這些 硬體規格 100萬像素的鏡頭是不是又要換購? 當然歸根究柢柯就是小鼻子小眼睛的 在其他地方政府可能就是全面提升成3M..... 或是做一個採買100萬 但是線路部分留有未來鏡頭硬體提升空間的新聞 : 但是那個流量估價 : 如果2M換3M 要多8600萬預算 : 不知道到底幾隻監視器要用就是 : 這邊是比較值得去討論的地方 : 這樣算一算我們台北人好節省 : 幾千萬就這麼認真討論 : 人家新竹隨便都十幾億 五十億 追加預算也不手軟 : 議會和樂融融= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.110.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669872975.A.F15.html