※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆

時間
最新2022-09-24 12:16:00
留言377則留言,222人參與討論
推噓164 ( 18420173 )
※ 引述《zz2895341 (煙大屌宅男)》之銘言: : : 高虹安今日召開記者會說明博士論文抄襲問題,她表示「我高虹安今天從小到大,北一女台 : : 大不說,我們師大也是榜首進去,台大是學術成績第一名畢業,我們今天不是像什麼中華大 : : 學夜間部。」此話一出,立刻引發爭議,不少網友相當不滿,認為高虹安這番話有歧視學歷 : 難道只有我覺得這樣講不太好嗎?? 戴上有色眼鏡,斷章取意者會覺得不好。 : 或許她點出某部分現實 我們來看逐字稿。 https://www.youtube.com/watch?v=p7w9aGN2im4
  我想最後……高虹安不是林智堅,   高虹安在求學的時期,   沒有什麼政治人物的人脈跟光環,也沒有什麼顯赫的家世背景,   我們是在努力的去在每一個地方、每一個領域,   去努力、去做好每一件事情,   所以我們在美國博士求學期間發表論文,都是可以供檢驗的。   ……   我最後強調,一個人的「record(成績;經歷)」是可以被檢驗的。   我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,   我們師大也是榜首進去,台大是斐陶斐,學術成績第一名畢業,   我們今天不是像什麼中華大學夜間部,然後才要去做台大的這個碩士的灌水,   我們從頭到尾就是認認真真的對待每一件事情。 很清楚,高虹安是將自己對比林智堅。 她自認「從頭到尾」的成績記錄都很努力,可以被檢驗。 而不是林智堅的狀況, 在學科能力不夠的先天條件下,才只好用抄襲論文的行徑「灌水台大學歷」。 簡而言之,你也許可以覺得她看不起林智堅這樣「沒本事卻靠灌水洗台大學歷的行為」。 但你若說高虹安是看不起中華大學夜間部的人,那就是標準的斷章取意。 做個堂堂正正的中華夜,我認為沒有人會看不起。 樹菊嬤更只有小學學歷,但她的品格與善舉,那可是人人敬重。 然而若林智堅自己看不起中華,然後靠抄襲標榜自己是台大碩菁英,那樣才會落人口實。 我個人覺得沈團隊還是在這個議題上審慎一點比較好。 如果想抓語病結果卻是讓這個議題再回燒林智堅,反而給高虹安持續登上媒體加分, 沈團隊是嫌自己票太多嗎? : 可是也不能這樣講 : 我本身也是夜間部補校學生 : 夜間部很多都是失學少女 : 但他們認真的程度 因該還能比得上國立後段生了 ^^         「應」啦 : 所以我覺得高虹安因該要為她的歧視失言 宣布退選才對 鄙夷不名譽的行為,這不算歧視失言。 這是對事(灌水洗台大學歷),又不是針對哪個學歷族群。 幹嘛退選? 睜著眼睛說瞎話,亂背書挺抄襲仔,結果被台大中華雙認證打臉! 這才是失言吧? 一本正經講幹話,說不馬上道歉就是硬拗,自己卻請已被台大中華雙認證的抄襲仔站台。 如此赤裸裸的雙標,這才是歧視選民的智商不是嗎? 如此操作下來……這樣的候選人退選了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.157.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663705825.A.DCE.html

Re: 回文串

164377
> Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆
Gossiping09/21 04:30

377 則留言

freeclouds, 1F
不管啦 侮辱林智堅就是侮辱中華大學180.217.13.69

freeclouds, 2F
小智是中華大學傑出校友代表中華校譽180.217.13.69

s0914714, 3F
會信歧視的就那批人啊 藍綠光譜都有智障123.110.230.15

s0914714, 4F
DPP現在沒什麼信用對中間選民沒啥用123.110.230.15

aspnet, 5F
說得好118.170.40.113

godofsex, 6F
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆

mamaman, 7F
正確111.83.243.89

banbanmeow, 8F
推推推123.195.200.2

uwmtsa, 9F
李眉蓁認錯回正修重讀也是respect啊129.89.234.241

kimicochiang, 10F
說的好38.106.187.30

godofsex, 11F
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆

mazyota, 12F
他就是認為中華夜間部很爛才需要灌水學歷49.216.51.201

mazyota, 13F
,解釋再多都改變不了這個事實。49.216.51.201

mazyota, 14F
因為他已經認同林智堅的前提49.216.51.201

suneje, 15F
樓上的,中華夜間部爛不爛,心裡沒數嗎36.224.101.190

suneje, 16F
嗎?事實就是事實,無需多說36.224.101.190
「學科能力鑑測成果不足」不叫爛,「抄襲灌水洗台大碩的行徑」才是爛。 學科能力相對弱,大學課程可以奮發上進補足,碩士論文可以勤肯精研加強。 但學科能力不行就走歪路去抄襲,這才落人口實。 若能做個堂堂正正的中華夜,是不會讓人看不起的。
※ 編輯: F00L (60.248.157.90 臺灣), 09/21/2022 05:15:17

mazyota, 17F
同意本就無庸多說 但高他就是特別跑出49.216.51.201

mazyota, 18F
來說了才出包XD49.216.51.201
覺得是出包綠營側翼不妨繼續咬這個議題,看最後是沈加到分數還是被林拖下去! 總之要有心理準備要讓高虹安持續佔據媒體版面,營造「被綠營斷章取意欺負」形象。 畢竟人家當初的記者會逐字言論板上釘釘擺在那裡!! 我上面貼的那段影片是「有字幕」的,但字幕中不知為何漏了「record」這個詞。 這可是人家當初就針對成績記錄(研究能力)與林智堅的關鍵對比之詞。 柯P有句評論頗耐人尋味的:誘敵深入,一舉殲滅。 是失言出包?還是挖好洞等人跳? 這可不好說~ 總之我是不看好沈團隊死咬這裡會佔到便宜! 因為太明確了,高虹安就是對比林智堅個人能力與行為,根本不是戰學歷族群。 人家說不定就是用詞尖銳一點不要那麼佛「凸顯打綠戰力」! 要咬餌的就請繼續上吧~

cerberi, 19F
223.140.11.39

lexmrkz32, 20F
我覺得相較之下就是沒那麼好,其實也61.64.12.25

lexmrkz32, 21F
不用擦脂抹粉,就像林書豪如果說他不61.64.12.25

lexmrkz32, 22F
像SBL之類的,大家也認為是事實61.64.12.25

lexmrkz32, 23F
牽扯到歧視不歧視單純是故意找碴61.64.12.25

lexmrkz32, 24F
而且他整段話的行為目前檯面上就只有61.64.12.25

lexmrkz32, 25F
超跑市長一個人符合,故意擴大成中華61.64.12.25

lexmrkz32, 26F
就只是DPP一慣你不聽我的就是不愛台灣61.64.12.25

lexmrkz32, 27F
這種滑坡伎倆而已61.64.12.25
※ 編輯: F00L (60.248.157.90 臺灣), 09/21/2022 05:43:17

ezafine, 28F
裝睡的人永遠都叫不醒67.194.239.32

phew18, 29F
https://reurl.cc/qN6AyN 複習硬凹滿週年1.162.193.167

lupin2401, 30F
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆

ai2311, 31F
穿抄衣服那個是新黨中壢議員參選人游志彬42.72.46.171

ai2311, 32F
不要跟綠粉一樣看圖亂說亂傳42.72.46.171

greensaru, 33F
小智的種種應對作為,很難不鄙視223.137.193.98

Ahhhhaaaa, 34F
沒錯 自己選的學校然後抄襲違規1.164.228.97

mk1689, 35F
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆

gn00573224, 36F
民進黨瞎78抹,現在說人家歧視1.175.118.65

gn00573224, 37F
要不要先為抹黑道歉1.175.118.65

chiu, 38F
冥進洞的邏輯認知已經亂七八糟了,從大咖到223.136.6.99

chiu, 39F
小嘍囉不就已經很多人都同樣情形了,所以每223.136.6.99

encoreg57985, 392F
邏輯正確1.164.145.191

Housenation, 393F
這才對111.71.213.212

ksjr, 394F
人家是全黨救一人耶108.83.220.40

newsmaker, 395F
好像是抄跑堅看不起中華才去台大洗學歷211.75.69.217

xkiller1900, 396F
確實1.172.229.208

kotoko1126, 397F
反正綠共開始動用國家資源亂咬中111.249.119.215