Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆

其實有學歷優越感是很正常的～ 就算都在聯發科，也有你是台大、交大清大之戰， 或者戰你血統純不純。 既使都是交大的，也都有你是不是307出身的～ 所以高的說法在我們一般有幸拿到碩士以上學位的人，一點問題都沒有。 因為我們日常生活多少習慣這樣的處境。 問題是高要選的不是特殊光譜的立委之類的， 她選的是市長， 新竹市就算是全台高學歷密度最高的城市， 但大專以下學歷的人依然還是佔多數， 更不用說在地的～ 我們都認同高比抄跑強多了，根本不是同一個水準。 但高的言論被媒體這樣一披露，其實對她選市長而言不是很好。 接下來高最好要低調一下。 ※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： : ※ 引述《zz2895341 (煙大屌宅男)》之銘言： : : 難道只有我覺得這樣講不太好嗎?? : 戴上有色眼鏡，斷章取意者會覺得不好。 : : 或許她點出某部分現實 : 我們來看逐字稿。 : https://www.youtube.com/watch?v=p7w9aGN2im4 : 　　我想最後……高虹安不是林智堅， : 　　高虹安在求學的時期， : 　　沒有什麼政治人物的人脈跟光環，也沒有什麼顯赫的家世背景， : 　　我們是在努力的去在每一個地方、每一個領域， : 　　去努力、去做好每一件事情， : 　　所以我們在美國博士求學期間發表論文，都是可以供檢驗的。 : 　　…… : 　　我最後強調，一個人的「record（成績；經歷）」是可以被檢驗的。 : 　　我高虹安今天從小到大，北一女台大不說， : 　　我們師大也是榜首進去，台大是斐陶斐，學術成績第一名畢業， : 　　我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大的這個碩士的灌水， : 　　我們從頭到尾就是認認真真的對待每一件事情。 : 很清楚，高虹安是將自己對比林智堅。 : 她自認「從頭到尾」的成績記錄都很努力，可以被檢驗。 : 而不是林智堅的狀況， : 在學科能力不夠的先天條件下，才只好用抄襲論文的行徑「灌水台大學歷」。 : 簡而言之，你也許可以覺得她看不起林智堅這樣「沒本事卻靠灌水洗台大學歷的行為」。 : 但你若說高虹安是看不起中華大學夜間部的人，那就是標準的斷章取意。 : 做個堂堂正正的中華夜，我認為沒有人會看不起。 : 樹菊嬤更只有小學學歷，但她的品格與善舉，那可是人人敬重。 : 然而若林智堅自己看不起中華，然後靠抄襲標榜自己是台大碩菁英，那樣才會落人口實。 : 我個人覺得沈團隊還是在這個議題上審慎一點比較好。 : 如果想抓語病結果卻是讓這個議題再回燒林智堅，反而給高虹安持續登上媒體加分， : 沈團隊是嫌自己票太多嗎？ : : 可是也不能這樣講 : : 我本身也是夜間部補校學生 : : 夜間部很多都是失學少女 : : 但他們認真的程度 因該還能比得上國立後段生了 : ^^ : 　　　　　　　　「應」啦 : : 所以我覺得高虹安因該要為她的歧視失言 宣布退選才對 : 鄙夷不名譽的行為，這不算歧視失言。 : 這是對事（灌水洗台大學歷），又不是針對哪個學歷族群。 : 幹嘛退選？ : 睜著眼睛說瞎話，亂背書挺抄襲仔，結果被台大中華雙認證打臉！ : 這才是失言吧？ : 一本正經講幹話，說不馬上道歉就是硬拗，自己卻請已被台大中華雙認證的抄襲仔站台。 : 如此赤裸裸的雙標，這才是歧視選民的智商不是嗎？ : 如此操作下來……這樣的候選人退選了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.5.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663717167.A.AE6.html