Re: [新聞] 台積掀雲嘉搶水大戰 嘉義設廠向雲林借水

※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言： : ※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言： : 開個話題，看到這個搶水的新聞，想再討論下北部供水支援中南部的可行性 : 1939 年興建的 Delaware Aqueduct (德拉瓦水道) 總長 137 KM 隧道寬約 4.1 M : 從 Catskill Mountains 透過重力將每天 5 億加侖的水 (約 190 萬立方公尺) : 送到 Yonkers 的 Hillview Reservoir 湖泊（2 者的直線距離約在 105 KM） : 作為對照參考，全台最大的曾文水庫有效蓄水量在 26,181 萬立方公尺 : Delaware Aqueduct 在 1937 年耗資 272,587,000 USD : 考慮每年 CPI 換算到 2023 年，相對價值是 5,736,000,000 USD : 換算台幣約是 1800 億 NTD。 : 現在翡翠水庫已支援石門水庫的供水地區 : 石門水庫到各水庫直線距離大概如下： : 1. 到雲林湖山水庫約 135 KM : 2. 到嘉義仁義潭水庫約 165 KM : 以連接主要供應彰雲嘉的雲林湖山水庫為例 : 對照 Delaware Aqueduct 興建經費考慮預加彎繞 +30% : 經費可能落在 1800 億 * 1.3 = 2340 億 NTD : 如果減少彎繞費用將會調降，各位覺得有沒有興建的價值？ : 資料來源： : 1937 年 8 月號的 Popular Mechanics 雜誌 https://tinyurl.com/44e2p6c5 : 當時的雜誌在說明時的構思與構圖值得一看 https://imgur.com/a/USKcTKJ 因為有投資升級，同意是減少台電輸電耗損的原因之一 但拿「不是把電扣著不發...」為南電北送開脫 很抱歉，這種說法是沒有邏輯的 投資減少損耗固然值得鼓勵，但這跟多年下來長途輸電造成鉅額損失是 2 件事 以前就該強力解決的南電北送放在中央政府 (EX 經濟部國發會) 面前，有以下 3 種方向 1. 北部蓋足夠電廠滿足北部尖峰需求 2. 及早將經濟政策重壓規劃引導至中南部，以需求平衡各區域電網供電，北部仍要新電廠 以上 2 種選擇，可以收斂多年下來上千億的線路損失 對於促進地區能源供電自立、或經濟平衡也有正面影響 這筆錢還可額外拿來興建北水南調的大型水道，都比年年迄今電力線路損失直接蒸發好 別忘了，水資源老天怎麼分配降雨、集水 在人為可調控的程度上，遠遠不如可佈局的能源電力建設規劃。 但最不幸的，是政府選擇了第 3 個方向 3. 忽視長期的經濟失衡，同時也沒有弭平南電北送，繼續放任長距離輸電線路耗損 罔顧中南部國民額外在健康上承擔的污染。 這不應該是現代先進經濟體應有的體現。 放流的水也是水！ 石門 2022 年洩洪總量是翡翠 2.6 倍！ 承上篇文 2022 年水庫營運概況 https://tinyurl.com/5hffpshx 北部指標性的石門＋翡翠年洩洪量近 150,000 萬立方公尺 用 Delaware Aqueduct 每天可搬運 190 萬立方公尺來看 每天不間斷運送，可以長達 788 天。北部水庫的洩洪量還只是一小部分 北區年洩洪總量 898,531 萬立方公尺，佔了整個台灣年洩洪總量的 75% 每天不斷送水到中南部，可以長達 4729 天（這些比喻是方便對比 而且北區洩洪總量是中南部農業、生活、工業標的用水相加起來的 2 倍 2022 年中南區各項用水如下 合計 農業用水 生活用水 工業用水 單位：萬立方公尺 中區 297,589.1 215,209.9 70,635.5 11,743.8 南區 157,316.3 157,316.3 91,477.4 9,874.3 中南區總計 454,905.4 當北部洩洪的時候，代替中南部的水庫，優先支應中南部的各種用水有什麼困難？ 好奇你是以什麼基礎說沒什麼餘裕的？ 再者如果中南部不嚴重缺水，就不會在那蓋海淡廠、停灌休耕 政府若有勇氣做正確的決策，而不是只是民粹考量 南電北送節省下的錢，可以留下長遠可調節島內水資源調度的水道建設 等同 19 座（或規劃更多）新竹海淡廠的產能 今天盤整完島內水資源，說不定連海淡廠都不用蓋。 1. 管線對汛期的幫助取決於管線搬運量能有多大，跟接收水的蓄水庫關聯很小 接收水的蓄水庫的作用在於緩衝，流進管線的水很快就會被中南部消耗掉 從而節省相應的中南部水庫原本需消耗的水資源。 台中北面到翡翠直線距離約 105KM，到石門 (滿水標高245M) 約 70KM 一樣是 Delaware Aqueduct 的例子 https://www.slideserve.com/paul/aqueducts 11 頁 西邊靠山脈端 Rondout Reservoir 到 West Branch Reservoir 長度 70.5 KM 高度差 102.6M，而 West Branch Reservoir 再往東地勢平緩有 66.5 KM 直到 Yonkers 的 Hillview Reservoir 作為接收水建造的蓄水庫 在平地上的蓄水庫容量非常小，只有 900 million US gallons 約 340 萬立方公尺 由系統運量及蓄水庫容量來對比，可以說水在蓄水庫停留的時間非常短。 2. 如果要在中部找個中轉儲水庫，苗栗有不錯的選擇 永和山 (滿水標高 85M) 明德水庫 (滿水標高 61M) 3. 從台中以南地勢相對平緩可參考 Delaware Aqueduct 後半部一樣 最後在中南部並不會太難找到可供緩衝作為接收水的蓄水庫。 -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1711461005.A.0A1.html