※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Geography
標題

Re: [新聞] 台積掀雲嘉搶水大戰 嘉義設廠向雲林借水

最新2024-03-26 22:45:00
留言285則留言,8人參與討論
推噓13 ( 130272 )
※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言: 開個話題,看到這個搶水的新聞,想再討論下北部供水支援中南部的可行性 1939 年興建的 Delaware Aqueduct (德拉瓦水道) 總長 137 KM 隧道寬約 4.1 M 從 Catskill Mountains 透過重力將每天 5 億加侖的水 (約 190 萬立方公尺) 送到 Yonkers 的 Hillview Reservoir 湖泊(2 者的直線距離約在 105 KM) 作為對照參考,全台最大的曾文水庫有效蓄水量在 26,181 萬立方公尺 Delaware Aqueduct 在 1937 年耗資 272,587,000 USD 考慮每年 CPI 換算到 2023 年,相對價值是 5,736,000,000 USD 換算台幣約是 1800 億 NTD。 現在翡翠水庫已支援石門水庫的供水地區 石門水庫到各水庫直線距離大概如下: 1. 到雲林湖山水庫約 135 KM 2. 到嘉義仁義潭水庫約 165 KM 以連接主要供應彰雲嘉的雲林湖山水庫為例 對照 Delaware Aqueduct 興建經費考慮預加彎繞 +30% 經費可能落在 1800 億 * 1.3 = 2340 億 NTD 如果減少彎繞費用將會調降,各位覺得有沒有興建的價值? 資料來源: 1937 年 8 月號的 Popular Mechanics 雜誌 https://tinyurl.com/44e2p6c5 當時的雜誌在說明時的構思與構圖值得一看 https://imgur.com/a/USKcTKJ -- 社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1711108112.A.F79.html

Re: 回文串

13285
> Re: [新聞] 台積掀雲嘉搶水大戰 嘉義設廠向雲林借水
Geography03/22 19:48

285 則留言

ckTHU, 1F
這個議題也可搭配南電北送的成本一起看。

ckTHU, 2F
之前在 (AID)#1bs2xDPP (Geography) 也有相關討論了
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 03/22/2024 19:59:03

timmyhsu2, 3F
已經有珍珠串計畫

timmyhsu2, 4F
長距離的輸水輸電都會有損耗

timmyhsu2, 5F
覺得還是以區域來做盤整

ckTHU, 6F
珍珠串計畫仍然是以北中南各區域為主,石門連通管只到新竹

timmyhsu2, 7F
雲林嘉義的污水接管率都有很大的提升空間,以利之後蓋

timmyhsu2, 8F
再生水廠

timmyhsu2, 9F
對 我比較偏好珍珠這種分區域的方式

ckTHU, 10F
長距離的輸水輸電肯定有損耗,中電南電可北送 2010 前就有

ckTHU, 11F
新聞,也不知道送幾年了。按 2011 年立院議案關係文書

ckTHU, 12F
光是線路損失 258 億,換算到 2023 年也近 300 億 NTD

ckTHU, 13F

ryan823520, 14F
桃竹苗水都不夠用,還北水南送

ryan823520, 15F
之後是以再生水廠、海淡廠為主,一個廠一年就3600萬

ryan823520, 16F
噸,相當於一座寶山水庫

ryan823520, 17F
互相支援、調度是很好,但蓋再生水才是解放

ckTHU, 18F
樓上為什麼不思考下,翡翠水庫也可加大桃竹苗供應。

ckTHU, 19F
以 Delaware Aqueduct 搬運量來看,直接抵上 19 座海淡廠

ckTHU, 20F
而且吃電量,管線可能還不用 19 座海淡廠這麼高。

pass9487, 21F
如果想了解行政區劃、廣域市狹域市等知識,要去哪裡看文

pass9487, 22F
章還是看什麼書?

pass9487, 23F
中央跟地方已經常常踢皮球,

pass9487, 24F
如果又多了鄉鎮區長、村里長

pass9487, 25F
是不是更會踢皮球啊?

pass9487, 26F
餅就那麼大中央、地方、鄉鎮市區都要分杯羹,就會富都窮

pass9487, 27F

pass9487, 28F
如果各自為政,就沒有配套措施

pass9487, 29F
每一個縣市都要可打職棒的棒球場,

pass9487, 30F
那麼養護經費就會不足啊

pass9487, 31F
每一個鄉鎮市區拿到些許經費

pass9487, 32F
蓋公園、高中什麼的就沒有完整規劃

pass9487, 33F
生活圈、行政區、選舉區都不同,這樣很怪..

ckTHU, 34F
加上台灣算是高度中央集權,位階或地理接近都會有優勢

ckTHU, 35F
更嚮往那些分散式的民主先進經濟體,分權分散式更適合台灣

rmna, 36F
除非是假設石門翡翠供水無限啦,不然蓋輸水管又不會增加總水

rmna, 37F
量供給,海淡跟再生水廠是創造供給

dosoleil, 38F
是不用用歷史數據 台灣自己的曾文南化連通道 25km 120億

dosoleil, 39F
但這段有天然高度差 而紐約那則多平原地形易施工(雖然還

dosoleil, 274F
投入人力資金 不是把電扣著不發就會有錢給台水

dosoleil, 275F
石門水也不夠桃竹苗揮霍 大概只有翡水有餘裕 但翡水可以

dosoleil, 276F
的話 打上桃園臺地供大台北大概也極限了 (或支援寶二)

dosoleil, 277F
珍珠一顆顆串就能發揮效果 南北直通必要性不高啊 何況中

dosoleil, 278F
間一樣有調度需求

dosoleil, 279F
若要專管直送 那地勢也是硬傷 對比中南部水庫 翡水滿水

dosoleil, 280F
才170m實在不高 基隆河就算十分瀑布也只有140m 員山子還

dosoleil, 281F
70m不到

dosoleil, 282F
那大概只能直接送水進用水端 或是儲量不高的平地水庫 (

dosoleil, 283F
翡水應該也還可以支應烏山頭阿公店 員山子就吃力了) 那

dosoleil, 284F
對於汛期存水的能力進步有限

ckTHU, 285F
今天才有時間來回,晚點來寫文章,你說的這些內文都有答案

ckTHU, 286F
已經回到下篇文章

ckTHU 作者的近期文章

Re: [新聞] 台積掀雲嘉搶水大戰 嘉義設廠向雲林借水
※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言: : ※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言: : 開個話題,看到這個搶水的新聞,想再討論下北部供水支援中南部的可行性 : 1939 年興建的 Delaware Aqueduct (德拉瓦水
Re: [新聞] 桃醫升格失利 立委轟中央不認帳
※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言: 推 leptoneta: 升格醫中對民眾到底有什麼好處 02/14 18:55 → leptoneta: 又不是升格之後 醫生或醫材就會變更厲害 02/14 18:55 你說的這些跟國家賦
Re: [新聞] 彰縣跌破124萬人 離升格恐愈遠
其實升不升格,主要是各縣市能從中央所獲取的資源權利分配 假如台灣有聯邦制普遍的精神 參議院,各地區有平等人數的人員在中央 眾議院,則是按人口比例 瑞士則多了個在行政上的 7 人最高決策委員會,並且需來自不同地區 7 個委員執掌不同的部會,來
更多 ckTHU 作者的文章...