Re: [討論] 遷都台中應該沒人敢再提了

※ 引述《soufon (Google)》之銘言： 簡單回覆下考古文 之前看到 (AID): #1aVBTuTi (Geography) 這篇立院擴建很多人推空總或留在台北 打破沈默來討論下，怎麼做對台灣長遠最有利。 現況是中央機關各部會不斷在雙北稀缺用地擴建辦公室或支付高額房租。 首先，各位覺得如果先訂定「首都特區法」明定在中部做長期計劃 等中央機關各部會需要使用空間時，再跟著立法院一起搬呢？ : 今天北部狂暴大雨 : 台中已經停水許久 : 就是沒有下雨，缺水問題持續 : 缺水的城市連民生都有問題，如何承擔首都的經濟重責大任？ 為什麼首都一定要承擔經濟重責大任？ : 加上台中盆地有地震放大效應 : 台中斷層又相對來得有威力，過去歷史 : 台中地震都有不小的紀錄 : 場址效應（盆地效應）加持下 : 台中破壞力可想而知 台北表示？ : 如何撐起首都人口高密度的條件？ 為什麼首都人口一定要高密度？ : 氣候變遷的影響 : 台中可能已經進入熱帶圈了 : 已經不是過往的副熱帶，氣候條件如此險峻，如何承擔首都居民的生活品質？ 首都居民為什麼一定要有良好氣候及地理環境？ 那些設在高原或熱帶的該怎麼辦呢？ : 台中盆地散熱困難，加上極端氣候，台中根本熱爆 : 台中的未來真的不用擔心嗎？ 這樣的溫度地圖不知道看過多少次 https://imgur.com/a/q2vNkYJ : 工廠污染，台中工廠林立，彷如北部的桃園 : 土地水質都污染，如何確保首都居民的健康？ : 中火世界等級的電廠，是首都該有的設施？ : 受過高等教育人口往台北新竹等地甚至台南移動 與 Tahuiyuan 版友的觀點接近 身為台南人，覺得首都應該在中部，遠離都會區，並且以特區形式設立。 : 如此如何承擔首都之美名？ : 遷都台中議題早已不合時宜 : 還有人在喊？ 或許可以參考下 6 年前我們的建議 https://tinyurl.com/2s3zpx6w 政府應積極辦理中央行政機關以特區形式設立於臺灣中南部 1. 政府應本於國家安全、分散風險、政經分離、區域均衡、永續發展， 積極規劃中央機關機能移轉至臺灣中南部。 2. 中央二級機關（部、會、獨立機關、委員會、署、總處）參考國外政經分離 之先進國家，以特區形式為原則，設立於中部。中央三級機關以降， 則依職能及區域需求分散全臺各地。 3. 政府應邀請專家學者，審慎評估選址，中央機關特區遠離人口密集且 商業發達之地區，落實政治經濟分離、行政機能單純化之精神。 4. 依循相同的理念，望行政院籲請立法院、司法院、總統府等機關遷建中南部。 5. 本建議事項，望國家發展委員會，依《國家發展委員會組織法》 第一條、第二條，擔負國家整體發展之規劃、設計、協調、審議， 務實面對臺灣的未來，從長計議。 當然也有把這個觀點，寄給這次要擴建的立法院 包含了省政府舊址的南投中興園區、省議會舊址的台中霧峰、 烏日成功嶺，甚至遠至彰化高鐵地區形成廊帶。 立法院回覆內容如下，截圖檔案：https://tinyurl.com/523p37d5 版上討論中南部人口衰退，往北部單極流動的幾篇文章 跟台灣內外部挑戰比如少子化高房價做個對照，現狀會逐步走向抱殘守缺。 (AID): #1bH1-f_g (Geography) 南韓首都人口比重OECD最高 激烈競爭為少子化主因 這些長期累積結構性問題下的困境，需要很多措施，遷都可能只是其中之一。 -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1703130675.A.CC7.html