※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Fw: [請益] 為何是希臘同化羅馬而不是迦太基

※ [本文轉錄自 historia 看板 #1bfh372y ] 作者: plamc (普蘭可) 看板: historia 標題: Re: [請益] 為何是希臘同化羅馬而不是迦太基 時間: Wed Jan 17 00:37:25 2024 ※ 引述《purue (purue)》之銘言: : 這兩天在看一本迦太基神話,結果大部分都在講歷史,裡面說道羅馬人征服希臘,但是卻被 : 希臘同化,羅馬元老院以希臘觀點敵視迦太基,終究讓迦太基陷落。奇怪的是,腓尼基人在 : 地中海發展更早,甚至希臘發展也跟腓尼基有關,感覺也是文明先進國,為何羅馬繼承的是 : 希臘文明呢? 所謂羅馬征服希臘,不是只指羅馬征服希臘這塊地方,希臘也早就被別人先征服... 從頭說起 亞歷山大他爸腓力把馬其頓改造成為強權,本來是希臘世界外蠻夷,或至少是邊陲 結果變成希臘霸主,腓力死後,亞歷山大又把蠢動的希臘城邦打趴一次 之後就去打波斯了,征服了整個已知世界,雖然希臘認為馬其頓是化外之地蠻邦 但是亞歷山大以下馬其頓人認同希臘文明也自認希臘,開啟了希臘化時代 整個希臘化時代不只是羅馬受希臘文化影響,是全世界除了美洲、撒哈拉以南、東亞 通通都受希臘文化影響,希臘文化是世界的主流文化,連聖經重要歷史文件 七十士譯本都是古希臘文寫的 不過亞歷山大本身很快就掛了,整個希臘化時代大體是兩大一小三強爭霸格局 就是塞琉古帝國、托勒密埃及,以及,這邊說到後來羅馬征服希臘的馬其頓王朝 這個格局還正在建立的時候,羅馬剛興起,威脅了一些義大利的希臘殖民城邦 結果希臘化世界的邊緣人皮洛士,受邀跑去打羅馬,這就是皮洛士戰爭 打出了很有名的「皮洛士式的勝利」,也就是一個邊緣人跑來亂一下 就把當時的羅馬搞的七葷八素,只因為皮洛士的後勤兵力增援能力不足才打不下去 這時候布匿戰爭都還沒開始,皮洛士離開的時候,還說好一片戰場,留給羅馬跟迦太基 也就是 希臘化世界 >>>>>>>> 皮洛士 > 羅馬 = 迦太基 整個腓尼基文明的本來經濟文化中心是泰爾,在亞歷山大征服之中被打爆了 所以才轉移到迦太基的 希臘化時代前半期的主格局是塞、托、馬三國演義,三方在敘利亞戰爭世界大戰的時候 羅馬跟迦太基在旁邊布匿戰爭玩沙 一轉眼人家已經打了四次敘利亞戰爭,托勒密暫時打退塞琉古,轉而對付馬其頓 本來支持兩大希臘聯盟對抗馬其頓打拜穀戰爭 Demetrios' War (穀神信徒 = 拜穀) 但是沒啥用,就改支持斯巴達耀智王,打起耀智王戰爭Cleomenean War 結果最後耀智王兵敗,斯巴達被馬其頓征服,馬其頓準備制霸全希臘打起同盟戰爭 這時羅馬才要跟迦太基打第二次布匿戰爭,馬其頓這時吞了全希臘很膨脹想趁機擴張 就參戰打響第一次馬其頓戰爭,但是馬其頓只是希臘化勢力中的二線角色,還有希臘 城邦以及帕加碼扯後腿,所以最後沒佔到啥便宜,羅馬也打爆了迦太基 之後第二次馬其頓戰爭馬其頓又大敗 這時羅馬才可說興起成為可挑戰希臘化兩大的強權 另一方面安條克大帝在第五次敘利亞戰爭中雪恥打敗托勒密 羅馬、塞琉古成為新雙強,雙方很快決戰,結果安條克大敗,188BC簽阿帕米亞和約 這標誌羅馬成為世界最強,從希臘化時代的開始也就是亞歷山大征服起算過了一百多年 羅馬有一百多年的時間耳濡目染希臘化強權的希臘化文明 迦太基當然不能比 羅馬控制希臘是在第三次馬其頓戰爭後,168BC -- 青年作者藍弋丰嘗試以「世界是個有機體」的概念出發,從世界金融市場貨幣流動世界史經濟史的面向切入,藉由更宏觀的格局探討滿清滅亡的深層因素。作為整體歷史 (total history)的一種嘗試,《橡皮推翻了滿清》以風趣易懂的筆法將近年史學界的 研究成果介紹給讀者大眾,零距離體現出歷史豐富活絡的一面。__________林滿紅教授 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.155.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1705423047.A.0BC.html

0 則留言

※ 轉錄者: plamc (111.248.155.102 臺灣), 01/17/2024 01:06:59

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...