※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DummyHistory
標題

Re: [假設] 防禦性武器成功廢掉核威懾概念

時間
最新2023-07-18 09:56:00
留言4則留言，2人參與討論
推噓0 ( 0推0噓4→ )
回文18則回文
: 推 volup: 大國對擁核小國的確是直接滅掉最簡單，但假設對中型國家 05/14 19:48 : → volup: 或是對手快打輸了想用核武翻桌，或是進行核訛詐呢? 05/14 19:49 0.最好就是一開始就不讓你有核武 例：台灣就是中型國家，一開始就被灌水泥了 1.不小心讓中型國家有核武，在戰爭還沒發生很久以前就出錢買掉 例：蘇聯瓦解結果落得烏克蘭有核武，就趕緊買掉 2.若買不掉呢? 那一樣做掉，這世界上還沒有美國秒不掉的中型國家 伊拉克算中大型國家，沙漠風暴就打了一個月多而已 以台灣來說，美國若要消滅台灣不過一天的功夫吧，如果不是十分鐘的話... 如果今天不是俄烏戰爭是美烏戰爭的話，澤倫斯基應該第一天就被綁走，基輔一天淪陷 但是應該不用到真動手，只要表示一下會做掉你喔，絕對都會乖乖交出核武 3.想進行核訛詐? 門都沒有，屁股有幾根毛美國都一清二楚啊 像北韓，每天都想訛詐，其實只有髒蛋，美國就敷衍一下 但如果真有核武，就不是敷衍一下了，一定立刻秒掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.132.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1684076803.A.A01.html

4 則留言

→

pmove, 1F
台灣是中型國家？… 這是引用哪裡？

→

pmove, 2F
https://reurl.cc/mle2kW

→

kkStBvasut, 3F
人口、經濟、軍力台灣都遠超世界上的小國，自然可以算

→

kkStBvasut, 4F
入中型國家

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言： : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞，現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知，1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言： : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁，mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 路上看到一塊錢，十塊錢，我還是會彎腰撿起來，然後放進口袋 (羞)， 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎？ 讓我猜一下 如果你有透視眼，可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...