Re: [假設] 防禦性武器成功廢掉核威懾概念

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 如題 : 所謂的核威懾概念，其實比君主專制時代的征服更野蠻 : 君主制時代就算征服一個異民族 : 也不會或是少用徹底殺絕舊住民來當作政策 : 但核威懾一開始就是用滅國甚至滅世當作威脅 : 「如果我得不到我要的，那大家都別想活」 : 甚至在極權民族主義者的概念下 : 「與其我的國家民族戰敗被羞辱，倒不如核掉全人類大家一起去死」 : 那如果，在過去就發展出可以無效化核威懾的防禦科技 : 足以讓核彈滅國飽和轟炸變成笑話 人類一早就發明了廢除核威嚇的科技了，而且比核武還要早。 那就是「國家」。 互相毀滅保證這個信條，本身就是有漏洞的。他假設的是使用核武會 導致變成北斗神拳，異塵餘生或者未來少年柯南那種全球性的戰爭， 人類文明全毀，射核彈的人自己也全毀，而令大家都不出手。因此大 家都不會這樣做。 但那前題真的是美國，中國，蘇聯等級，有足夠份量以及相當理性的 超級大國才會這樣想。但你想想，如果是北韓呢？甚至是一大堆比北 韓更不像樣的非洲小國呢？ 如果核武落入一些小國，特別是軍事獨裁體制的小國或者軍閥手上， 甚麼互相毀滅保證根本完全不適用，他們可能手上的核彈就不多，他 們要使用核武恐嚇甚至攻擊另一個小國時，根本就完全不適用。給你 是超級大國你能怎樣呢？他們發射了核武了，超級大國就向他們丟核 彈去毀滅該國？ 一來這很有政治問題，二來如果真的核武會構成環境創傷的話，也是 連累一堆無辜的國家，換句話說，超級大國能做的事可能就是甚麼都 不能做，小國可以對別人用核武，超級大國的核武只能用來擺。如果 小國互丟核武，那根本甚麼都不能做，制裁嗎？通常一早已制裁禁運 了，難道要派傳統武器去做掉他們？ 國界的存在，使這世界上有小國，小國受控像現在還好，但小國失控 而得到核武呢？互相毀滅保證或者核震憾的前題，是只有超級大國有 核武而且限於少數大陣營，一旦世界變成了春秋戰國一大堆小國互相 戰起來的話，小國互丟核武可是完全沒有皮條。 況且互相毀滅保證本身，對於一些本來就很容易被毀滅或不怕死的宗 教狂熱群體來說，他們自身毀滅根本不是問題，君不見一堆自爆炸彈 客自己一起死去引爆炸彈，或者用飛機去撞大樓，他們的唯一問題是 得不到核武而已，如果能夠得到的話，他們絕對願意跟你一起互相保 證毀滅的，他先毀滅自己給你看。 倒過來說，就算有了任何反制核武的東西，一般來說超級大國是否要 使用核武，更多是政治考慮而不是裝備問題，他們不用核武是因為政 治上不利，而不是因為有反制核武的東西。 -- 我的 patreon: patreon.com/chenglap 大部份文章是免費公開可以看的 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1683870010.A.8E9.html